史上最貴一泡尿!青島啤酒「小便門」風波:撒尿犯法與攝影同罪?

撰文:杭子牙
出版:更新:

近日,一個據稱是工人翻牆在青島啤酒原料倉撒尿的影片突然竄紅網絡,離譜畫面在網路上廣傳,消息曝光後,青島啤酒股價開盤後一度暴跌7.5%,市值蒸發83.07億人民幣,被陸媒形容為「史上最貴一泡尿」。

而後不久,根據官方消息,撒尿者和影片拍攝者均已被控制。據有關媒體援引未經驗證的消息報道,撒尿者並不是在原料倉撒尿,而是在原料運輸車上撒。然而,輿論場聲浪已經形成,對影片拍攝者進行「控制」也引起了網民討論。

一般認為,如果查明這位影片拍攝者是造謠傳謠,那麼對他進行「控制」並展開調查理所當然。但是,如果他拍攝上傳的是事實,只是在語言表述的時候不夠精確嚴謹,那麼對他進行「控制」就非常值得商榷,因為不能要求一個普通人以經過深入調查的專業視角,用嚴謹精準的語言去表述一個突然發生在眼前、令他感到吃驚的事情,何為造謠傳謠、何為事實之間的模糊地帶很難完全廓清。

再進一步,如果對影片拍攝者的處理,單單是因為他曝光了這件事令廠家產生了經濟損失,並讓有關地方陷入被動,因而覺得有必要讓他為此付出「代價」,那麼這樣的處理方式絕對是一大錯誤!在互聯網這個人人握有麥克風的時代,這樣的處理只能起到反作用,會讓大家不僅對拍攝者感到同情,而且會把這種同情轉化為對廠家和調查部門憤怒,會令廠家和地方部門更加被動,甚至還會傷害到社會大眾對公平與法治的信任與信心。

這件事的肇事者一定是那位被拍攝到穿著工服的撒尿者,不管他是撒撒到原料倉上,還是撒到原料運輸車車廂裡,都特別令人噁心,都必須為此付出代價,他被警方控制並調查應當應分,對於影片拍攝者,則要視以上三種均有可能存在的情況處理,要看當地警方的認定了。

山東青島,第26屆青島國際啤酒節黃島主會場,吸引了眾多市民和遊客前來盡情暢飲狂歡。

梳理這件事的前後脈絡,比較奇怪的是影片一曝光,立刻有媒體根據對當事廠家的採訪聲稱這是外包工所為,而且反過來對影片拍攝者的動機進行質疑。

不是說不能質疑這位影片拍攝者的動機,影片拍攝者動機當然可以懷疑,出於查明事實真相也應該對拍攝者進行調查。只是在事情被曝光的第一時間,有關媒體不是針對撒尿肇事者的行為進行質疑,也不是針對廠家可能存在的管理漏洞進行質疑,而是一上來就對影片拍攝者進行質疑,這樣的「腦回路」一般人委實想不出來。是大家都太幼稚了嗎?肯定不是。因為不知道這裡面是否有故意引導或廠家公關的因素,人們當然有理由對此種傾向性報道提出疑問。事實上網上有不少評論,就在對此提出疑問。

正在進行的調查把影片拍攝者與撒尿者一併「控制」也是同樣的邏輯。一般人看到這個結果可能都會提出質疑,曝光一個企業存在的安全生產漏洞應該是被鼓勵的行為,為什麼反過來反而把影片拍攝者給「控制」了呢?這樣做是否有充分的法律和事實依據呢?是不是帶有另一重所謂的幫廠家遮醜的「動機」呢?

青島啤酒位列內地啤酒企業前三,2023年上半年,青島啤酒創造營業收入215.9億元人民幣。(青島啤酒官網)

所以這件事的最終真相是什麼,有關部門應該從地方利益的層間跳出來,儘快給出一個可靠的調查結論。令人擔心的是,即便地方部門給出一個完全基於事實的調查結論,只要影片拍攝者在這個結論中帶有被「問罪」的成分,都可能難令輿論信服。原因無它,大眾心理如此,地方上這種事以往也太多了,青島啤酒必須抓住變化中的輿論中心。

不管怎樣,這件事都暴露了青島啤酒廠家存在的安全生產漏洞,必須得到重視。沒有人希望這件事毀掉青島啤酒的品牌和市場地位,人們都希望青島啤酒能正視存在的問題,堵住安全生產漏洞,更希望地方有關部門給出一個事實求是的、令人信服的調查結論。不放過一個壞人,也不能為替廠家遮醜傷害一個無辜的人,有關地方能做到嗎?