奧巴馬提名印裔最高法院大法官呼聲高 反映多元取向
美國最高法院保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）逝世，有傳總統奧巴馬將會提名上訴法院法官、印度裔的斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）接任，此舉符合奧巴馬擁抱多元的取向，而且有助吸納亞裔美國人及太平洋島民社區選票，為民主黨選情造勢。
斯里尼瓦桑來自哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院，可謂是最高法院大法官搖籃，斯卡利亞等多人都曾任該法院法官。早在2013年已有估計奧巴馬卸任前，會提名斯里尼瓦桑進最高法院。若斯里尼瓦桑今次能獲任命，將會是美國首位印度裔大法官。
他的南亞種族背景已受到不少少數族裔社區關注，該等社區是奧巴馬的重要票源，根據加州大學河濱分校教授Karthick Ramakrishnan的調查，2008年92%的印度裔美國人投票予奧巴馬，2012年亦有86%亦是投予奧巴馬。若奧巴馬提名斯里尼瓦桑，可能為民主黨總統參選人爭取更多支持。
在種族背景上，斯里尼瓦桑得到民主黨的支持；在政治層面上，由於他曾代表埃克森美孚及安然等大企業打官司，被保守派認為未算針對商界。加上他任擔上訴法院法官時的判決也未曾有太多爭議，因此共和黨對他的「戒心」較低，連共和黨總統參選人克魯茲（Ted Cruz）亦曾稱讚他聰明；分析認為他的政治取向將比較搖擺。
已故大法官斯卡利亞在爭議性議題上態度保守，他支持死刑，強烈反對槍械管制，保留由州政府決定墮胎政策而不是聯邦政府，反對同性婚姻。
他的保守取向，主要源於他的司法哲學。他確信法律上的原旨主義（Originalism），即認為法官在詮釋憲法時，應先考慮立法原意。以槍管為例，斯卡利亞曾在相關案件的判辭中表示，憲法原意是讓民兵組織持有合法武器，而當時民兵組織是指有能力服務軍隊的人民，因此憲法保障人民持槍的權力。基於原旨主義，斯卡利亞在重要議題上的取向並不利民主黨。
過往取向多元化
由於美國最高法院大法官是終身任職，一般在位時間長過總統任期，因此奧巴馬透過委任最高法院大法官，可能影響未來數十年的法治發展、甚至政治生態環境。奧巴馬過往提名的法官均非常多元，如他曾提名同性戀黑人William Thomas，另近半獲他提名的均為女性，19%為非洲裔，取向十分「政治正確」。
有保守派質疑奧巴馬的選人模式「多元化高於司法哲學」，對司法哲學「定義模糊」。奧巴馬法學背景深厚，曾任哈佛大學法學院《哈佛法律評論》編輯、又曾在芝加哥大學法學院任教，他的法學理念與保守派迥異，他曾表示法官判案時需明白判決對民眾日常生活的影響，強調法律應與時並進；相反，小布殊則曾表示，希望法官可以嚴謹遵守憲法及法律，而非在場邊立法，又希望法官可以制定一套明確的司法理論，協助他的管治。
可以肯定的是，斯卡利亞逝世，美國最高法院中保守派和自由派勢力的平衡暫時被打破，因此今次的任命人選備受關注。
（綜合報道）