【01球評】慢鏡重播助執法　幫球證定幫FIFA？

球證就像球場上的法官，雖然球場不是法庭，但不代表毋須講證據，學大台劇集「雙眼就是證據」未免太兒戲。到底科技應否加入在足球場上協助協法，這個議題已爭論多時，最近國際足協會落實於2017至2018年球季前，測試以錄影片段協助球證執法，無疑是球壇一大進步。

球證質素亦需配合進步

不過，並非所有誤判亦可以避免，如昨日舉行的英乙‪‎AFC溫布頓主場迎戰阿克寧頓便出現了一次爭議判決：客隊球員完半場前在禁區轉身起腳，球證亦同一時間嗚笛，結果皮球入了網，但球證基圖卻判入球無效。在補時階段，基圖按慣例讓進攻一隊完成攻勢，才吹停賽事，因此這並不是球證看漏眼，而是涉及球證的判斷問題，即使場上有多少次回帶，任球員如何包圍他亦無法改變事實。由此可見科技非萬能，亦需要球證質素進步才能配合千變萬化的球賽。

增商機　亦增廁所位

另一方面，要球證多次暫停賽事翻看片段，可觀性難免會大大降低。推行此例多時的籃球NBA賽事，由於比賽場地面積較小，球員回後備席休息較方便，過場的啦啦隊或餘慶節目較易安排，即使比賽不時中斷，大會亦有多項措施炒熱現場氣氛，加上美式運動營運手段發達，中場休息的廣告時間包裝為娛樂表演節目為球迷打來歡樂，如要求指定觀眾錫錫的「kiss cam」及將球迷真身合成上比賽中的「Photoshop」環節，既可營商，又大受球迷歡迎。如足球落實重播執法，FIFA便要想辦法避免成為「廁所位」。

推行慢鏡重播看似困難重重，卻是國際足協改革現有制度的好時機。加強執法準確性固然得到球迷支持，同時亦可以帶來中場時間的廣告商機。更重要是前朝白禮達的貪腐形象深入民心，將他一向反對的慢鏡重播引入球賽可一洗過去足協思想陳舊保守的形象，營造出新人事新作風，可謂百利而無一害。