港超聯︱VAR推翻入球 南區質疑「改判」程序不當 裁判總監解畫

撰文:袁志浩
出版:更新:

港超聯今季增設VAR(視像助理裁判)協助執法,周五(24日)晚傑志對冠忠南區的比賽卻惹來爭議。
南區原先憑川瀨浩太的入球絕殺傑志,但被判無效,該隊認為VAR由越位「改判」犯規,主球證卻無到場邊「睇機」,質疑程序不當。《01體育》向足總裁判總監張炎有查詢,他還原了當時的情況並作出解釋。

比榜首理文少踢一場的傑志,賽前落後爭標勁敵4分,球隊在基爾頓停賽下,派新加盟的25歲烏茲別克國腳中鋒迪美路夫擔正,恩查則「退後一格」踢攻中。剛戰畢國際賽的陳晉一與明加索夫同任正選,潘沛軒、費蘭度、陳俊樂坐冷板,有輕傷在身的艾里奧不入名單;保羅就傷愈復出。

正選陣容同樣擁有港隊成員鞠盈智、艾華的南區,將數名「藍鳥」借將放後備,日援佐佐木周、川瀨浩太;巴西援將古安奴、基斯、史提芬彭利拿悉數披甲。

傑志新援迪美路夫首度正選披甲。(袁志浩攝)

開賽8分鐘,傑志兩名新鋒即擦出火花,恩查第一時間彈入禁區,傳球剛好笠過古安奴,迪美路夫窩利狂抽,皮球省中川瀨浩太飛向龍門,伍瑋謙撲出不遠,明加索夫上前欲施倒掛但「撻Q」,南區逃過一劫。上半場南區後防多次犯錯,13分鐘伍瑋謙出迎頭槌解圍力量太小,伊高沙托尼搶截後推過守衛起腳,只是被伍瑋謙回身將功補過。

伍瑋謙連番勇救險球。(袁志浩攝)

南區埋門反而更有威脅,23分鐘艾華遠門廿多碼放「冷箭」,保羅稍不留神僅僅把皮球擋出,自己則跌入網窩,史提芬彭利拿衝前補射,但又射中保羅彈出底線。「藍鳥」主帥金東進賽前曾稱新兵踢法直接,這位前鋒的確甚具射門欲,且十分果斷,28分鐘左路窄角度接應伊高沙托尼挑傳,在沒有望向龍門下便起腳勁抽,但考驗不到封位準確的伍瑋謙。

VAR覆檢時間超過5分鐘。(袁志浩攝)
最終判南區入球無效,理由是有球員犯規。(袁志浩攝)

南區幾乎絕殺 VAR掀高潮

換邊後戰況膠着,傑志跟南區多番變陣,仍然無法打破僵局,直至補時9分鐘的尾段,出現全場最戲劇性畫面。陳凱柏右路罰球斬入禁區,川瀨浩太升高力壓對手頂入,但現場所見,旁證舉旗示意越位,VAR隨即覆檢入球是否有效。

然而經過視像助理裁判羅碧芝逾5分鐘的覆檢後,球場大銀幕公布南區因犯規而令入球無效,而主球證黃偉倫立即吹完場笛,兩隊踢成0:0,令南區職球員相當不滿,上前包圍球證團隊理論,但未獲任何回應。

南區職球員包圍球證理論。(袁志浩攝)
+5

南區認為VAR涉及由越位「改判」犯規,因此質疑主裁判應到場邊「睇機」決定,而非只服從VAR的判決。主教練楊正光坦言「想喊」,因球隊失了兩分,「不知道、不理解(發生什麼事)。若是明顯越位或犯規,不用等這麼長時間。這樣激烈的比賽蒙上了污點,有VAR也沒幫助,這不止是香港,而是全世界的問題,球證也要檢討,只能說球隊沒有運。」

南區中場鞠盈智認為,VAR覆檢時間長,是因為入球球員沒有犯規,「不停找旁邊的人(去看有沒有犯規),很明顯是幫傑志,好嬲。若有去『睇機』後說犯規,我也會接受。」南區領隊貝可泓更批評,「不懂VAR(的人)不如不要做VAR,整個程序也是不對的。」

南區主教練楊正光。(袁志浩攝)

足總裁判總監張炎有回應查詢時表示,當下主球證已判罰入球的川瀨浩太頂波前推人犯規,本判罰直接自由球,但同時旁證示意有人越位,由於犯規在越位後發生,主球證示意以越位(間接自由球)的方式重啟比賽。

而因為入球被判無效,VAR必然會介入,「覆檢後發現沒有越位,但事實是有推人,所以場區球證判決沒有明顯錯誤,最後依據的是場上的決定。」