民建聯前議員「騎劫」公帑千歲宴 搞政治宣傳 泛民投訴不成立

撰文:梁銘康
出版:更新:

兩名大埔區議員向區議會投訴,指民建聯大埔支部副主席兼前區議員張國慧,在今年年初七由大埔區議會及鄉委會資助的長者千歲宴上,以「民建聯副主席」名義發表對年初一旺角騷亂的意見,並即場收集長者簽名「支持警察」,有違區議會活動嚴禁政治宣傳習慣。區議會調查後,認為未能確立或判斷有關投訴,但建議鄉委會可加強監察。

前區議員張國慧被投訴「騎劫」千歲宴。

事緣於今年年初七(2月14日),三名大埔區議員,包括寶雅選區新民主同盟的周炫瑋、埔向晴天劉勇威、獨立鄧銘泰,獲邀出席由大埔太和十多個地區組織及大埔鄉事委員會合辦,在區內一酒家舉行的丙申年耆老千歲宴。據周炫瑋致函大埔區議會主席張學明的投訴信所指,活動統籌委員會原先表示會安排三人致辭,及向在場老人家派發由大埔鄉委會準備的利是。

現任議員無份派利是 前議員代勞

不過,大會只安排前大埔區議員、聲稱是「民建聯副主席」張國慧致辭,內容針對大年初一旺角騷亂,更即場向台下老人家收集簽名,引來出席耆老擔憂及不滿,擔心今次拒絕簽名後下年將不能參與千歲宴。接近宴會尾聲,大會亦無按照原定計劃讓周、劉向出席者派利是,只由張負責派發,周、劉提出協助被拒。而張國慧實際為民建聯大埔支部副主席。

有部份長者擔心,不簽名無法參加下年的千歲宴。
新民主同盟區議員周炫瑋多次要求播放當日影片,但不獲理會;他亦表示今次投訴希望可以令區議會更有效及合理運用公帑,以免重蹈覆轍。

區議員投訴收集簽名違宴會原意

事件發生後,周、劉二人於2月17日致函大埔區議會主席張學明投訴,要求主席解釋簽名行動是否獲區議會及鄉委會授權、詳細授權證據包括時間、地點等;亦要求澄清,是否任何人士或政黨都可以在大埔區議會舉辦活動時公開或私下進行同類簽名活動,質疑此舉破壞宴會嚴禁宣傳政黨的原旨。周同時指出因流程與原定計劃嚴重不符,惹來在席老人家懷疑利是是否為某政黨捐贈才只能由政黨成員派發。

大埔區議會秘書處今日(5月13日)向漁農工商、旅遊及文娛康體委員會提交調查報告,表示先後向鄉委會、宴會統籌委員會主席譚麗霞、當晚司儀查詢。主席及司儀表示自己當日無向周、劉介紹活動流程,亦否認有安排二人上台致辭或派利是,同時指周炫瑋尚未有辦事處、亦沒有參與統籌,故改由張國慧以大埔鄉委會執行委員身份致辭。

報告又指,收集簽名舉動只是當場「有感而發」,有人帶反暴力簽名表才即場呼籲賓客簽名,並非鄉委會指示;鄉委會否認安排或授權簽名行動,只按慣例統籌場地、席數及席位分配,亦有與大埔七約鄉公所一同贊助利是款項。

在議程上原定只花20分鐘討論的調查報告,在主席及秘書多次催促下花了超過90分鐘才進行表決,表決後有議員建議為失蹤的簽名報警,再觸發另一場爭辯,最後花了近兩小時才完成討論,進入下一個議程。(梁銘康攝)

簽名行動未獲授權

調查結果指,所有由周、劉提出的投訴全部歸納為未能確立或未能作出判斷,但就認為簽名行動並非由區議會或鄉委會授權,只是由席間個別人士發起,建議鄉委會下次舉辦活動時,可在切實可行的情況下盡量就細節提供指引,讓不同場地的活動安排一致。

埔向晴天區議員劉勇威會後表示,晚宴上收集的簽名眾多但不知所蹤,而全部簽名都是由73歲以上長者提供,擔心會落入騙徒手上,所以稍後或會報警求助。(梁銘康攝)

周炫瑋及劉勇威多番質疑大埔鄉委會與民建聯張國慧的關係,但建制派議員就強調收集簽名與鄉事委員會完全無關。民建聯議員黃碧嬌更在會上澄清,指張國慧較早前已退黨,與民建聯已無關係。據了解,當晚有人曾以「民建聯副主席」介紹張國慧,在宴會前張亦在酒樓附近向老人家拉票,呼籲出席的長者在2月28日新界東立法會議員補選支持前黨友周浩鼎。

雙方同時為張國慧在宴會上的身份針鋒相對,爭辯到底張國慧當時到底是代表民建聯抑或鄉委會。調查報告最終在有部份議員因在鄉委會內有實權所以不能投票、加上主席未有投票的情況下,以7票贊成對6票反對,通過接納有關報告。