Uber承認挑戰憲法失敗　5名司機涉非法載客取酬11月審

警方去年採取行動打擊手機汽車應用程式Uber（優步），「放蛇」拘捕七名司機，當中5名涉案人士否認非法載客取酬，及無第三者保險駕駛等兩罪。辯方在案件提訊時，指政府政策涉違憲，質疑政府以憲法制肘公眾分享交通從業者權利，認為有違《基本法》第33條中，確保每人有從業自由的條文。
案件原於今午，在九龍城法院聽取就違憲爭拗的裁決，惟裁判官宣讀前，Uber的代表律師指，他們的論點是依據另一宗案件中，大律師梁思豪欲以「體雕師」作副業，作為案例。由於梁一案今早在上訴庭被裁定敗訴，Uber亦承認無理據再爭辯，並承認今次挑戰憲法失敗。裁判官最後把5名司機所涉案件，排期至11月16日預審，並於11月30日開審。

代表Uber一方的大律師稱，今早看過有關大律師梁思豪挑戰大律師公會拒絕讓他以「體雕師」作副業的上訴案判詞，得知上訴庭裁定大律師公會上訴得直，梁被判敗訴。由於Uber 一方是依賴該案作案例，因梁被裁定敗訴，Uber亦承認今次挑戰憲法失敗。

裁判官亦稱，如有需要，會在審訊完結前宣讀，最後亦未有讀出他原準備了的裁決。

辯方原指政府政策有違《基本法》

辯方早前陳詞時，抨擊政府政策沒有措施讓有意領取出租汽車許可證的人申請，但當市民涉及作出租車行為時，就以刑事罪行檢控，認為完全不正當。Uber一方認為，《基本法》保障港人選擇職業的自由，故有關私家車輛必須領取許可證才能取酬接載乘客的條例，應定為不合憲。

香港居民有選擇職業的自由。

Uber回應表示，今早上訴庭就一件與該五名被控司機沒有關連的案件，提出對《基本法》第33條狹窄的詮譯。裁判法院由於要跟隨上訴庭的判決，所以裁定他們挑戰失敗。Uber會持續尋求與香港政府及相關機構溝通的機會，共同尋求合適的法律框架，令香港能藉著創新科技與時並進，為社會帶來裨益；又謂會全力支持該五名司機，協助他們實現自由選擇職業的權利。

五名被控司機為陳子麟（40 歲）、梁愷信（34 歲）、劉均榮（53歲）、陳鍵豐（29歲）及陸振邦（43歲），分別報稱商人、工程師、司機、售貨員及保險從業員，各被控一項非法載客取酬及一項無第三者保險駕駛罪名。

案件編號：KCCC274-277、279/2016