【新春小販】房委屬單一最大業主 律師：可撤換管理公司
爆出聘用疑似黑幫擔任「管理員」的良景邨，雖然房委回覆時「只是其中一名業主」，但《香港01》翻查土地註冊處紀錄，發現房委（房署作為執行部門）現時擁有良景邨的43.5%業權，屬單一的最大業主，理應擁有屋邨管理的最大決定權，有律師促請房署即時召開業主大會，以解決良景邨面對的管理危機。
記者發現，房委現時仍擁有良景邨40%單位作出租公屋，另持有社區中心、學校、公共交通總匯，合共持有整個屋邨業權達43.5%，屬單一最大業主，擁有召開業主大會、重組法團管委會、解僱管理公司的權力。另外，從房委買入商場及停車場的領展，現時持有屋邨13%業權。
屯門良景邨業權分布
| 主要持有邨內物業 | 佔整個屋邨業權比例（約） | |
| 房委會（房署） | 出租公屋、社區中心、公共交通總匯、學校 | 43.5％ |
| 已購入單位約4000名小業主 | 出售公屋 | 43.5％ |
| 領展 | 商場、街市、停車場 | 13% |
資料來源: 土地註冊處紀錄、大廈公契
被襲市民可向法團追討
房署發言人日前回覆：「房委會作為良景邨其中一名業主，以及法團轄下管理委員會的其中一名成員，會透過法團提醒和敦促管理公司適當地履行其職務。」
律師黃國桐認為，房署作為良景邨單一最大業主，應立即召開業主大會，撤換法團委員會及涉事管理公司。他指出，房署或可推說以往無介入法團管理委員會，對事件不知情，但事件發生至今，房署有權亦有責任介入，以大業主身份召開大會，糾正管理公司的不法問題。他又補充，事件中受襲市民可以民事索償，向業主立案法團追究。若最後獲判勝訴而法團無力賠償，房屋署以至小業主均須負擔賠償金額。
何俊仁：房署責無旁貸
立法會議員何俊仁認為，管理公司縱容管理員毆打市民固然須負最大責任，但房署作為良景邨大業主亦責無旁貸。何解釋，房署按慣例很少參與管理業主法團事務，但房署於法團有決定權，若有需要可以召開法團業主大會討論事件。
良景當區區議員程志紅批評，去年十一月良景已因小販問題初起衝突，若房屋署及各部門早在當時介入，應可避免新年的暴力事件。她認為，區議員在事件中角色有限，因為他們概無權管理，亦無權執法。而她目前仍未接觸業主立案法團成員，亦不評論房屋署是否應介入撤換涉事管理公司，認為事件須交回法團處理。
