【先斬後奏】大肚師奶自發救樹 抗議坑口擴建巴士站劈樹沒諮詢
8月初，林女士和3歲的女兒走到坑口富寧商場外的巴士站，小女兒發覺盛夏的陽光比平時猛烈，所經之處赫然沒有樹蔭遮蓋，母子才驚覺三棵與商場同樣高的行道樹消失了，大樹原址只餘下年輪外露的「遺體」。大樹經歷數十年風雨，原來敵不過一個準備擴建的巴士站。
陪伴兩代人成長 小女兒婉惜大樹不見了
社區中有不少默默陪伴街坊多年的「樹友」，常見大樹下總放好幾張「私家凳」，幾位老友記定時定候，駐足樹下「吹水」，然而，這些「樹友」近年屢遭不幸。去年，西營盤般咸道老樹被斬，事後街坊紛紛前往出事的巴士站「悼念」，在殘留的樹幹掛上氣球與字句抒發感受，樹與社區的緊密關係不言而喻；坑口富寧花園三棵大樹也陪伴一區人成長，不分年月為街坊遮蔭擋雨。
現在因為一個準備擴建的巴士站，將清除花槽與健康的行道樹，林女士看不過眼，懷孕7個月亦頂硬上，自發與一班同樣有志救樹的街坊製作文宣，擺街站收集簽名，要求區議員與政府充份諮詢街坊，重訂規劃，不可先斬後奏。
長春社曾查證 大樹一直健康
「女兒上課時曾讀過一篇文章叫《大樹的禮物》，知道大樹對人類貢獻良多，可以當柴木燒、提供蔭涼處、可以吃果子等，她很感激大樹的付出，所以大樹不見了，她很傷心。」林女士說。
林女士從事教育工作，喜歡寫作，90年富寧花園落成後就住在這裡，大樹見證了她的成長年代，還有她的下一代，「那些大樹有30年樹齡，之後我們請長春社派人查看，那些大樹一直健康，怎可能無端被斬？」
自發收集200個簽名 籲暫緩工程重新諮詢
由最初疑惑不解，到轉化為追查的動力。林女士結識兩位志同道合，為斬樹而憤憤不平的街坊，三位師奶仔製作文宣，在富寧花園的臉書群組呼籲居民關心事件，並與政府部門和當區區議員交手。
從相夫教子的好人妻蛻變成保樹先鋒，為社區救樹而振臂一呼，後來真的凝聚了一班街坊，在8月22日一起在商場門外擺街站收集簽名，準備了500張文宣，全屋苑有2,400戶，現時收集到200個。她們希望收集足夠意見，保護其他尚未被斬的大樹，同時要求暫緩工程，讓居民能夠詳細諮詢，衡量社區實際情況，修訂內容。
師奶發聲遭耍太極 為免滋擾拒上鏡
收集簽名當晚，林女士腹大便便，仍努力派發文宣給路過的街坊，有人留下來與她交談，有人聞言直接簽名支持，也有人對她惡言相向，罵她「咩事都要反對」。
本來林女士請了產假，現在卻操勞起來，無他，只因為民建聯的西貢區議員陳博智在斬樹後派傳單「成功爭取擴建巴士站」，她才驚覺有此工程，「事前根本就沒有諮詢我們的意見！」她自言不會輕易放棄，必須令到居民重獲諮詢的權力，樹木亦要妥當移植。
然而有勇，也有怯的一面，一介師奶仔自發抗爭，最深感受是向政府查詢時，不停被人「耍太極」，訴求轉介再轉介，彷彿無處著力。另外，她擔心行動會被人滋擾，遇到街坊惡言相向，也不大好受；丈夫亦反對她操勞過度，「我丈夫絕對不希望見到我搞咁多野，所以我不可以上鏡，抱歉抱歉。」
擴建長度25米增至47米 工程上馬先斬後奏
林女士早前一邊翻閱區議會文件，一邊寫信寄予各政府部門和區議會表達訴求。她曾向區議員查詢，得知擴建巴士站工程曾在2010年諮詢，當時擬定擴建25米，拖延至今，區議員陸平才和當區議員陳博智在年初要求盡快動工，故工程於本年7月開始，但擴建長度則由25米延長至47米，須斬去8棵大樹，而本來的行人路亦會大為收窄。她質疑工程多年前曾諮詢，現在規劃有改動，卻未有知會全體居民，無疑是先斬後奏，其次，她認為巴士站與總站相距不足200米，無須大型擴建。
樹木無端被斬，居民亦無從得知擴建工程，收集簽名期間，連商戶也有簽名。裝修公司店主李先生在富寧花園做了24年生意，對2010年的諮詢毫無印象。他說，雖然擴建巴士站後，乘客落車便能直達店門前，似乎能帶動人流，但是「這條行人路有不少學童上學放學，動工後，沒有花槽屏障，他們很容易會衝出馬路，有安全風險。我寧願做少幾個生意，都不想見到有小朋友出事。」
工程疑欠諮詢 議辦電話飛留言
記者曾致電向陳博智及陸平才查詢，惟截稿前未獲回覆，故轉向西貢「環保南」區議員張美雄查詢。
他曾經出席會議，憶述今年3月的交通及運輸委員會，路政署工程師說，會有數棵樹木受影響，但會上並無討論工程細節。他也因網上消息而了解始末，並稱區議會沒有對工程有深入討論，他估計是路政署直接聯絡陳博智，落實工程。「我自己就不希望斬樹，畢竟去年般咸道斬樹影響很深，而且2011年西貢亦爆發過類似風波，區議會應該盡力避免。」