男教師非禮中四男生上訴得直 官勸男師反省是否適合再為人師
撰文：陳雯慧
出版：更新：
中學教師李沛暉上訴得值，但法官仍着他考慮是否仍適合教書。（資料圖片）
中學男教師藉口替一名中四學生補習，在載男生到自己東涌寓所時已在車上摸男生下體，至老師家又要男生為他手淫，因而被裁定非禮及企圖非禮罪成，被判入獄一年。教師早前在高等法院提上訴，法官昨下判詞，認為原審裁判官未有仔細考慮教師事後被另一學生恐嚇證供，裁定教師上訴得值，但也勸告教師反省他是否再適合為人師表。
上訴人李沛暉（31歲）為事主的英文科老師，他被指在前年四月侵犯事主。
法官湯寶臣在判詞指出，原審裁判官在評估證據時，先入為主接納案中事主及事主朋友的證據，卻全面否定辯方的質疑，對上訴人的證供更有「挑剔」的態度，認為裁判官在證據評估的原則上有偏差，故撤銷上訴人兩項定罪。
法官指上訴人無顧及自己教師的身份和尊嚴，應反省自己是否合再為人師表
法官也坦言對本案的發生感到驚訝，並稱姑勿論上訴人的性取向為何，即使有學生真的主動對他「傾慕」，甚至願意和上訴人進行親密行為，都不應帶學生回家做這些行為。他認為上訴人看來完全無顧及自己的尊嚴和身份，亦未有考慮他在道德和專業上的責任，着他在任何時間都應謹記，作老師的身分和他工作目的，更應反省自己是否適合再為人師表。
案件發生於2014年4月初，男事主希望能夠補習英文，便跟隨上訴人放學後到上訴人家中補習。被告被指在駕駛回家途中，兩次企圖用手觸摸事主下體，抵達上訴人家後，上訴人又着事主替他手淫兩次。
辯方案情指事主事後向一名男同學Y透露事件而揭發，證供顯示，Y曾叫上訴人小心被人套麻包袋打，又公開要求上訴人交「掩口費」。
案情編號：HCMA 562/2015
