逾2,400人聯署要求港大調查朱科「紅包」事件
撰文：何敬淘
出版：更新：
香港大學校務委員會研究生代表選舉早前舉行，爭取連任的內地研究生朱科被指在微信以「電子紅包」吸引選民投票，但相關投訴被部分校委以金額微不足道，只涉及人民幣80元（港幣90元）為由，投訴被否決，朱科順利當選連任。
港大學生會、教職及職員會和校友關注組發起聯署，要求港大公開校委會公開交代裁決理據及就事件進行調查，聯署獲逾2,400人響應。
港大學生會、教職及職員會和校友關注組發起聯署，要求港大公開校委會公開交代裁決理據及就事件進行調查。（港大學生會Facebook圖片）
校委會認為朱科涉及的金額偏少，而否決投訴。（朱科facebook圖片)
上周二校委會例會上，據了解，有校委將焦點聚焦在朱科涉案的「電子紅包」金額，而非是否有賄選，以negligible（微不足道）、insignificant（瑣細）、immaterial（無關緊要）等字形容涉及金額，認為不足以影響選民決定，最終在投票下否決了相關投訴。不過，此決定引來不少人質疑。
張祺忠：不容立下壞先例
有份參與聯署，身兼校委的港大教職及職員會副主席張祺忠明言：「我不希望今次的事件是『先例』，我們要制止同類的事件再發生。」張表示大學需要維護廉潔和誠信等價值，應該嚴肅跟進事件，亦不認同早前校長馬斐森指事件是「學生之間的事」，反問：「大學是否容許此做法？下次選舉是否可以再讓這種事發生？」
另一名教職員代表校委柯天銘（Timothy O'Leary）亦認為校方必須跟進事件。
即使金額小，大學亦應跟進，以顯示校方在維持最高標準的誠信。 （Even if the amount was small, the University should be clear that it maintains the highest standards of integrity.）
今次要求港大跟進的聯署獲逾2,400人響應，學生會周二早上將向校委會代表、教務長韋永庚遞交聯署信，要求校委會調查。
