【梁振英UGL案】林鄭指無獲悉廉署調查 舉報人抨玩「語言偽術」
立法會議員林卓廷在立法會動議引用《立法會（權力及特權）條例》，成立專責委員會調查廉署取消李寶蘭署任執行處首長，是否與特首梁振英被指收取澳洲企業UGL近5,000萬元的調查有關，有關動議辯論未完，明天（10日）再續。
辯論期間，政務司司長林鄭月娥表明反對動議，又指無獲悉廉署調查事件，批評林的言論是揣測及誤導。不過有前廉署人員質疑，政務司司長無權過問廉署有否調查案件，廉署也不能透露，故林鄭的言論「怪怪地」。而據知廉署前年已就UGL事件立案，並調查至今，亦曾找過舉報人錄過口供。舉報人指廉署無通知過終止調查，批評林鄭「語言偽術」，意圖讓外界認為廉署並無調查。
廉署回應稱根據政策，一般不會評論個別事件。
廉政公署從無公開講過呢件事係正在調查，我係預備今次動議辯論時，再次確認咗我係無獲悉到廉政公署係正在進行呢個調查。
在立法會討論有關動議時，政務司司長林鄭月娥代表政府指，反對有關動議，批評林多次提到與李寶蘭取消署任有關的說法是「揣測、誤導的言論」。她又指廉署一直沒公開講過正調查UGL事件，在準備今次動議辯論時，亦再次確定沒獲悉廉署正調查事件。
林鄭月娥又引述廉政專員白轀六就人事變動的解釋，重申終止李寶蘭署任是基於工作能力及潛質的判斷，不涉任何案件，亦沒其他人士包括特首參與決定。
查錫我：林鄭言論「怪怪地」
據《廉政公署條例》第5條（2），列明除行政長官外，廉政專員不受其他人指示和管轄。前廉署總調查主任查錫我指，政務司司長根本無權過問廉署有否調查任何案件，而廉署因應《防止賄賂條例》第30條，列明任何人包括廉署人員，也不可洩露調查，林鄭就算向廉署查詢，也只能獲「不評論」為回應，故林鄭在立法會發表有關言論「怪怪地」。
舉報人：廉署無通知過已終止調查
據了解，廉署前年接獲相關舉報後，執行處已立案調查，至今調查仍繼續，並曾找舉報人錄取口供。而前年曾向廉署舉報的新民主同盟沙田區議員李世鴻也稱，無收過廉署通知終止調查，批評林鄭在立法會就動議發表有關言論是「語言偽術」。
建制派反對設專委會 指廉署工作不便公開
建制派對成立專責委員會調查則表反對，民建聯周浩鼎指，在沒實質證據下，不實指控廉署內部運作及人事任命，將打擊廉署聲譽及獨立性。經民聯梁美芬則稱，廉署工作需保密，不便公開，亦不能隨便把UGL事件與李寶蘭的調遷扯上關係。
不過民主黨尹兆堅認為，據政府目前所提供資料，仍不能清楚解釋李寶蘭離任原因，反問若李寶蘭表現不理想，如何解釋李在任廉署時不停晉升，令人質疑廉署在事件中有否受壓。
