【01觀點】新界東補選 為什麼不應該選梁天琦
立法會新界東議席補選將於2月28日舉行，填補前公民黨立法會議員湯家驊去年辭職空缺，任期約半年。今次補選共有7位參選人，當中最惹爭議的，自然是因為涉及年初二凌晨旺角騷亂而被捕的本土民主前線發言人梁天琦。誠然當前香港充斥很多深刻矛盾和社會問題，但梁天琦和本土民主前線所主張的「勇武抗爭」，不可能是解決香港問題的出路。在今次補選中，選民應該運用手上神聖一票，捍衛「理性討論」這個香港社會的核心價值，向暴力說不。
（01觀點是《香港01》對某些社會問題、現象的看法和即時短評。我們的觀點不一定對，讀者也不一定會同意，但我們希望能拋磚引玉，歡迎各界交流商榷，自由討論。歡迎讀者來郵：iwanttovoice@hk01.com）
2016年農曆新年旺角騷亂當晚，梁天琦忽然宣布要在騷亂現場進行競選遊行，號召支持者聚集，拒絕離開，最終爆發大規模亂事。雖然梁天琦堅稱當晚是「群眾自發」的行動，並非由本民前策劃，然而這樣的辯辭是否足以服眾，實屬疑問。
「勇武抗爭」、「以武犯禁」，是梁天琦擺明車馬的口號。梁天琦還公開表示，面對不公平的制度，他贊成要用更激烈手法抗議，港人應放棄「和平理性非暴力」的信條。說穿了梁天琦的觀點，就是the end justifies the means，然而這種「為求目的可以不擇手段」的路線，不可能也不應當被香港社會所接受。
本土民主前線和梁天琦等人過去提出的問題，諸如水貨客妨礙民生、立法會功能組別問題等等，泛民早已透過議會、和平遊行乃至佔領行動，成功喚起了整個社會的關注，討論已經開始。或許梁天琦所代表的新興激進力量認為，暴力是繼續令香港人注意這些問題的方法，但這樣做真的有其必要嗎？真的非這樣做不行嗎？社會上絕大多數的人顯然並不這麼認為。盲動式的暴力抗爭，要社會付出的代價實在太大。
事實上，梁天琦等人並沒有一套清晰的倡議，去為香港開出一條有效的藥方，他們所提出的，只是對政府施政和中國大陸的一些情緒化和意識形態回應，本身不足以構成任何有意義的替代社會施政方案；如果梁天琦等人是想發起革命，認為這是香港唯一出路，那就請他們旗幟鮮明的提出，由全部社會好好做個判斷。梁天琦等人既要在社會上發起激烈暴力衝擊，然而又提不出是否發動革命或想發動什麼樣的革命，試問人民如何選擇？這只會令到廣大香港市民，更加看不到有任何合理原因，去為他們的「勇武」付出社會代價。
香港需要理性討論問題，這是香港的核心文化價值，也是香港不能亂的前提。梁天琦鼓吹的動亂論挑戰着香港的基礎，這是不能接受的。
香港市民必須認真面對這次立法會補選的重要性，如果激進力量的票太多，就會傳遞出激進暴力力量是香港社會的一種選項。如果梁天琦勝出，社會激進力量會受到鼓舞，徘徊在邊緣的年輕人或者會被誤導和吸引，社會暴力衝突將會惡化。
如果更多人出來參與投票，但票是投給其他候選人，讓激進票至少在比率上減到最低，那麼社會就能夠以共識對激進力量表達不滿。有些人形容，這次新界東補選是對暴力衝突進行公投，這或許是真的，香港市民必須認真和慎重對待。這次新界東補選，既有泛民也有建制派候選人可供選民選擇。如果是相對溫和的反對派，應該盡量將票投給方國珊、楊岳橋、黃成智；如果是建制派支持者，應該盡量投票給周浩鼎。如果是反對激進的政治立場，投票對象可以包括方國珊、黃成智和周浩鼎；楊岳橋在民主派中雖有激進傾向，但不至於暴力，也可以考慮。只有鼓吹激進對抗政治的人，才會將票投給梁天琦，這亦等同他們願意將香港推到67年暴動那個階段的境況。
除了上文提及的候選人之外，立法會新界東補選的候選人還有劉志成、梁思豪。
