交通警先執法「鬆章」 後向司機購電單車 遭廉署檢控
撰文：林裕華
出版：更新：
廉署起訴一名警員，涉嫌去年發現一名電單車司機違例橫越雙白線，卻因看中該輛電單車，只控以性質較輕微的交通罪行，向司機發出定額罰款通知書，令他無需遭扣分，其後警員便向該司機購買該輛電單車。廉署接獲有關投訴後，調查後揭發事件，指被告涉觸犯妨礙司法公正及公職人員行為失當罪。被告警員已獲准保釋，將於下周一在東區裁判法院答辯。
廉署控告一名交通警，涉妨礙司法公正及公職人員行為失當罪。（資料圖片）
35歲被告莊玉麟，案發時為一名警員，駐守港島交通部執行及管制分區。控罪指被告涉於去年6月3日，一名電單車司機在香港仔隧道入口，於告士打道近波斯富街的路口，橫過連續雙白線，違反《道路交通（交通管制）規例》，但被告警員選擇不執法，反而以「沒有遵從道路標記」性質較輕微的交通罪行，向該名司機發出定額罰款通知書。
只發告票不扣分 明顯「鬆章」
廉署指被告有妨礙司法公正傾向的行為，因根據有關交通規例，橫過連續雙白線的違法行為，將被發出450元定額罰款通知書，並扣3分。若是沒有遵從道路標記的違法行為，才只會被發出450元定額罰款通知書。
廉署指被告同時有一條交替罪名，為公職人員行為失當罪，控罪指被告涉於去年6月3日至8日期間，無合理辯理或理據，蓄意行為失當，向該名遭「放生」的司機購買其電單車。而被告涉從未有遵照《警察程序手冊》要求，申報與其公職及從該名司機購入電單車的利益衝突。
警方指涉案交通警已停職。（資料圖片）
據了解，被告交通警和該名電單車司機事前並不相識，而涉案的電單車為名貴款式，交通警在案發時已「睇中」，於是事後私下聯絡司機，最終達成有關交易。而警方發言人就該案回應指，涉事警員現已停職。
