在過去一星期，情況比 831 更惡劣。全國港澳研考會在北京舉辦專題座談會，會上不乏極左主張，甚至是破壞一國兩制的立場。…施政困難已經是小事，更嚴重的是，民主前途和現有「一國兩制」之中香港這一「制」，正受到嚴厲的挑戰，需要各持分者維護。

文：公共專業聯盟主席吳永輝

過去幾年，不少聲音批判傳統民主派只會舉牌示威，行禮如儀，20 年都沒有完成普選，於是出現了「泛民主派」的名詞以作區隔。其後戴耀廷提出佔領中環，客觀上雖然沒有成功爭取真普選，反而一方面促進了年輕人參政和本土，另一方面引致北京反彈，推出 831 決定。

現在，批判傳統的聲音可能會指新民主派和老民主派都只為黨派甚或個人利益參與選舉，參選如儀，同樣沒有完成普選。反而因部份人急燥的「獨立自決」政綱，令北京更強硬。不但民主更難達到，原本享受的自由亦受到打壓侵蝕。

北方吹來極左的風　驚不醒民主派兄弟

筆者在 2014 年 8 月初了解到北京將有強硬措施，遂參與了跨黨派人士的 39 人聯署，爭取北京不要落閘，給香港人時間去協調，可惜最後北京仍然強推 831 決定。

在過去一星期，情況比 831 更惡劣。全國港澳研究會在北京舉辦專題座談會，會上不乏極左主張，甚至是破壞一國兩制的立場。北京大學港澳研究中心執行主任強世功在港出席論壇時，建議把特首權力一分為二，是希望收回部份權力？還是放出部份普選？中聯辦法律部部長王振民祭出殖民時代遺留下來的叛逆罪和煽動罪的嚴厲條文，即是說要拘捕拉人？身兼全國政協委員的基本法研究中心主席胡漢清召開記者會，表示擔心中央會將《國家安全法》引入《基本法》附件三在香港實施。胡漢清建議啟動 23 條立法諮詢，以換取不在港引入《國家安全法》。但筆者認為過於強硬，不是解決問題的方法。

泛民目前只由個別人士回應，因為爭取民主的力量正在忙於各自部署選舉。4 月 10 日，在泛民協調組織「民主動力」就立法會選舉廣邀泛民政黨和傘後組織召開「非建制」協調會議的同一個週末，多個由年輕人士組成的激進派系政黨和選舉聯盟相繼成立，全部都要進軍立法會。當天，泛民政黨絕大多數出席協調座談，但新進政黨出席者寥寥無幾。筆者在會上發言時就指出了在場都幾乎都是老朋友，沒有新朋友的問題。民主動力召集人趙家賢在會後表示「不是每個組織都願意協調」，已經一語道破。

各路英雄分頭參選　政見不同難協調

各路民主人士在立法會選舉已確定分頭參選，是好是壞？從正面的角度而言，可以提供足夠不同政治光譜立場供選民取捨。換參選人的角度，協調參選其實壓迫了個別人的政見，在目前歧異相當大的各種立場之下，以協調不讓人參選，壓迫其參選權其實存在道德問題。

但目前各自參選負面問題很多，首先是選票分散，形成民主選票多議席少的結果。其次，沒有組成聯盟，最後當選的議員當然不代表落敗的政客，選民不支持你，你便沒有發言權。再者，來屆將會有更多只有一兩名議員的政黨，參選時以打倒其他泛民，特別是老泛民作為目的。這種對立，將令來屆的立法會更難以協調。其實，針對泛民參選名單太長互相分薄票源，可採用港大民調在選舉前三天公佈的民調結果，提醒沒有勝算的候選人承認敗選，建議其支持者改投當選邊緣的泛民一票。不過雷動計劃非本文主題。

一國兩制面臨挑戰　我們還可以如何前行？

面對嚴峻政局，施政困難已經是小事，更嚴重的是，民主前途和現有「一國兩制」之中香港這一「制」，正受到嚴厲的挑戰，需要各持分者維護。現政府高層，及社會重要持分者，包括建制派、商界、知識份子和民主派，都應為此出力。林鄭會重新考慮她在佔中時說的建立溝通平台，以解決問題嗎？

民間以外的另外兩個重要持分者，一是北京，另一個是特首。分裂的民主派其實對北京只有兩種主張，就是「與北京談判」或「拒絕談判」。北京當然不會與主張獨立的談判，而不能談判的，又會指責談判的人賣港。若要像民主黨在 2010 年提出超級區議會，達到北京與泛民前行一步的結果，將會更為困難。

談判一定涉及取捨，在誰也不能代表誰的民主力量當中，北京想找有決定權的談判對象都找不到。筆者能夠做的，就是在本文指出這些問題，希望老民主、中民主、小民主領袖們都各自檢討思考。

比較具體能夠影響的範圍，則是特首選舉。何俊仁在上一屆得到 188 個有效提名，反映了泛民及開明人士能夠動員的實力。如果泛民在選舉委員會選舉可以取得更多席位，當能對下一屆的特首參選人提出要求推動民主、捍衛一國兩制的承諾。在這問題上，有專業資格的市民，登記成為界別選民，及參加年底的選舉委員會選舉，​將有一定影響力。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）