【博評】英國脫歐與香港本土運動　一脈相承的反彈

英國公投決定脫歐引起軒然大波，當為其政治、經濟、社會帶來深遠之影響。相信今後歐盟各國之脫歐勢力，定會聲勢大振，脫歐公投可能還會陸續有來。
愚見以為，英國的脫歐運動，與當今世界各地之獨立運動、美國的特朗普現象與及香港的本土運動，某程度上乃是一脈相承。此等運動發生，主要就是對過去二、三十年全球化現象的一個強烈反彈。

低學歷移民搶佔富有國家資源

這些年來，全球各地之自由貿易與人口遷徙，都為世界各地人民之生活帶來很大衝擊。

當一地工業發展蓬勃，社會便逐漸富有。富有社會，自然吸引落後地區的人民移居，謀求更好生活。這些新移民，多為貧窮與低學歷人士。他們一般只能從事低技術或勞動密集的行業，無法即時通過教育來提升競爭力。

移民湧入，令到低技術勞工供過於求，直接影響到本土低技術勞工的生計。無論富裕社會薪金多低，也不會比新移民的原居地低。有統計顯示，一些東歐國家如羅馬尼亞和保加利亞，有一成至兩成的年輕人已經移居西歐當外勞，情況十分嚴重。現時英國最低工資7.2鎊，今年新法例決定未來將增至9鎊以上。東歐移民即使在英國拿最低工資，亦比原居地優厚的多。

人力供過於求下，富裕社會的低技術職位待遇只會每況愈下，低技術失業人口亦會不斷增加。這也能夠解釋為何英國學歷愈低者，愈支持脫歐。此外，如果該富裕社會的福利優厚，還提供免費醫療教育，那福利開支的負擔自然不斷增加。再加上移民帶來的文化衝擊與治安問題，限制移民的政策，「收回新移民審批權」，從來都是脫歐者最主要的論述。這也和香港本土派的主張，如出一轍。

低技術勞工供過於求　富有城市經濟轉型

其次，自由貿易與資金的自由流動，也為世界各地人民的生活帶來衝擊。當歐美富裕社會的薪金與地價漸貴，勞工密集的工業便會逐漸搬遷至落後地區，如中國、東歐、東南亞、非洲、南美等地，以減省成本。美國幾十年前一個工廠工人或能購房買車，還能養育兩個子女。但現在落後地區的工人加入競爭，歐美工人的生活自然大不如前。而全球化下，落後地區非常願意打開市場，引入投資，以改善當地人民的生活。

企業搬走和移民湧入都導致同一後果，就是令富裕社會低技術勞工供過於求，且令政府福利開支大增。富國有見及此，相應之道就是辦普及教育，發展金融，服務，設計，或是高科技等高增值產業，所謂經濟轉型也。歐洲和香港，同樣走過此路。英國在90年代大規模增辦大學，亦是順應此趨勢，希望扭轉因為工業外移令低技術勞工供過於求的現象。但如此一來，亦令教育開支大增，形成教育泡沫。歐洲絕大多數大學都是公立，以公帑維持，致使政府負擔沉重。2010年英國教育泡沫爆破後，政府宣布削減200億鎊教育開支，學費驟升至原來的三倍，當時不少大學還面臨倒閉的命運，也就是「辦普及教育來經濟轉型」這種政策的後遺症。而且最後發現，大辦普及教育，高增值就業市場亦不一定能承接大批人才，出現「過度教育」的情況，令到大學生的待遇，大不如前。

外資流入　拉高國內生活成本

另一方面，資金流入亦造成衝擊，比資金流走有過之而無不及。眾所周知，倫敦今日有很大比例的業權，並不在英國人手中。外國人爭相去英國投資房地產，當中尤以俄羅斯、中國大陸、和香港的投資者，掃貨最為進取。如此亦令到倫敦樓價水漲船高，年輕人無法置業。去年傳媒報導，倫敦有近半的工作人口，並不在倫敦居住，而是住在外圍如盧頓、屈福特等衛星城市，因為他們根本無法支付工作地區的租金。

外國人搶飯碗、搶福利、搶學位、搶醫院床位、影響治安；本地企業搬走令到職位被外國勞工搶走；外國人不斷投資令到物價樓價高居不下。這些論述，似曾相識？在今日的地球村，每個富裕社會都在發生。

這一系列的衝擊，不少正是英國脫歐的原因。害怕激烈競爭，害怕被人搶飯碗搶資源，害怕無法置業，這些心態都在近年引起愈來愈強烈的反彈。所以今日全球各地都有很多呼聲，要反移民和反全球化。

這個時候，其實每個人都應該反思，世界人類接觸愈來愈頻密，一直都有很多好處，但帶來這些衝擊與競爭，是否每個人都承受得起？落後地區的人透過這些交流改善了生活，但富裕地區的人認為自己的芝士被偷走，這是否公義？究竟世界一體化，人類頻密交流和自由流動，是利多於弊？還是將人區隔開來是好呢？這些問題，英國和香港人，同樣都要面對。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）