香港搞創新科技的前世今生

香港老千大鱷常有，科技人才不常有。新政策出台，總伴隨大灑金錢，亦總有人對肥肉虎視眈眈，圖謀暴利。若藥石亂投、管理不善，即非利益輸送，也是徒費公帑，難有成效。

特首梁振英上台以來，其政績多為房屋、限奶令等民生措施，真正為香港經濟規劃未來的重頭戲，便是力推三年始成之創科局。局長楊偉雄就任之日，提出九大工作方向，但究竟有何實策配合，暫無人知曉。施政報告今日出台，科技政策似為重點，令人翹首以待。

建華初年創科　變大龍鳳

香港搞創新科技，自非首次。建華初年，經濟不景，有見香港長期依賴金融地產，泥足深陷，便誓言要搞高科技經濟轉型。一時間，科技政策鋪天蓋地出台，水喉狂噴，基建紛紛上馬。總結這場大龍鳳，有四大項目，值得一書。當中首推數碼港計劃——為令香港成為亞洲矽谷，吸引國際科技龍頭公司進駐，政府以不招標方式，邀盈科興建數碼港。此外，為資助科研，政府斥資50億元成立創新及科技基金。為將科研化作產業，政府於科學園建立應用科技研究院，推動產研合作。為協助新興本地科企集資，聯交所仿美國NASDAQ推出創業板，助科企上市。

科研產業化幾近完全失敗

至於應用科技研究院，亦是奇聞連年。2007年的審計處報告披露，應科院酬酢超支三成，請人不依程序、亂定酬金，致行政費高佔營運成本之45%。報告還指，當時37個研發項目中，僅兩個完成並銷售，當中僅一個收回成本之25%，可見科研產業化幾近完全失敗。反是應科院CEO花18萬元請風水師李丞責為辦公室看風水，引為科技界一時佳話[3]。

創業板的故事，諸君應更耳熟能詳。當年科網熱潮，一眾打著科網招牌的新股上市覓食。還記得2000年Tom.com派表之日，旺角驚現人龍，表格炒至百元一份。然而眾股炒高幾倍後，自然一瀉如注，只遺下走避不及之股民。近年之創業板，上市門檻低，既不需公開招股，亦對盈利沒要求，當初為新興本地科企集資之港版NASDAQ，早就淪為「啤殼工場」[4、5]，是莊家大鱷聖地。很多大股東在上市後極速減持，或售予北企，其目的顯然易見。在下曾請教某遊走傳媒之金融猛人，究竟創業板上有否真正做實業之本地科企？友苦思良久，想到一隻，但已過主板。可見即非絕無僅有，也是鳳毛麟角。

梁朝再搞創科　請謹慎免恨錯難返

耗費十數載光陰，花掉無數公帑，一場大龍鳳下來，今日投身科研者仍稀[6]，科技業佔本地生產總值仍不足1%。多年來，有人以建矽谷為名，賣豪宅為實，也有人以助科企集資為名，行炒賣之實。兜兜轉轉，仍是巧立名目，在搞金融地產賺快錢。所謂香港的高科技經濟轉營，終究是泡影。今日梁朝新政，要舊調重彈，發展創新科技，愚見以為，並非不可，但有董朝前車之鑑，還望新局謹慎而行。香港老千大鱷常有，科技人才不常有。新政策出台，總伴隨大灑金錢，亦總有人對肥肉虎視眈眈，圖謀暴利。若藥石亂投、管理不善，即非利益輸送，也是徒費公帑，難有成效。

其實，若諸君認為，香港實在無此土壤，經濟轉型乃是空想，那不搞科技，獨專炒賣，也無不可。但萬勿吹噓熱潮，苦了莘莘學子。還記得當年隨著政策風向，學子對資訊科技相關大專學位趨之若鶩，中大某神科收生成績一度超越醫科，自資課程更多如雨後春筍。然而畢業後，學子卻驚覺資訊科技業前景不佳，從業員供過於求，以致待遇奇劣，恨錯難返。所以在下奉勸楊局長：不做莫吹，勿誤人子，功德無量。

【註[1] 時任財爺曾蔭權於1999年3月3日稱，盈科能吸引一眾科技龍頭進駐，乃數碼港不招標批予盈科主因。無線電視《新聞透視：五問數碼港》，2005年4月5日。

註[2] 東方報業集團網站《數碼港租戶非純資訊科技　議員斥不務正業》，2014年3月10日。

註[3] 明報《應科院18萬公帑看風水　審計署狠批七宗罪　總裁自稱做得好》，2007年4月19日。

註[4] 大公報《香港創業板：存“四毒瘤” 萬惡之源是全配售》，2015年10月19日。

註[5] 蘋果日報《創業板淪製造殼股工場》，2014年7月14日。

註[6] 2012年每1000名就業人口中，香港僅6.9人從事科研，被鄰近的台灣（20.99人）、韓國（16.04人）、新加坡（11.75人）及廣東省（8.25人）拋離。明報《港科研投入遠遜四小龍僅深圳五分一》，2015年3月22日。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）