《我在銅鑼灣書店的日子》第六回　桂民海指寫書材料來源惹麻煩

本文由作家胡志偉（筆名「鄭義」）撰文，純屬作者意見，不代表香港01立場。

日記29：揭開陳先生身分之謎

一月七日

下午四點半，新創刊的《香港01》記者陳小姐來電，說有個黑超男被三男一女軍裝警員押入書店，又抬走一紙箱文件，然後被押上警車。她用手機傳來黑超男的狼狽照片，問我是不是承包人陳先生，我說很像，雖然墨鏡遮掩了眼睛，但鼻與嘴酷似。六點出門時，陳小姐佇立在大樓門外，她告訴我，陳先生名叫陳顯誠，是佐敦道一家大型桑拿的大股東。

日記30：為人義無反顧

一月八日

各大報紙都登出了陳顯誠協助警方調查的相片。《端傳媒》登出李波失蹤前答覆該刊記者「起底」的短訊，曰：「胡志偉是我二十多年老友，他脾氣暴躁，易得罪人，有不少敵人，但其人絕對可靠，人品無瑕疵」。我自忖出身於一流家庭，父親是香港最早的六十家上市公司董事局主席之一，他從小教育我「居處恭，執事敬，與人忠」，我旅港卅六年，交友逾六千，一直是輕財重義，為朋友兩肋插刀，義無反顧。我從不對人發怒，也不會講粗口，談何脾氣暴躁呢？

日記31：兩岸機關來買書挖料

一月十日

晚上收聽美國之音海峽訪談節目，據前台灣國安局第一處副處長蕭台福透露，他也曾來銅鑼灣書店「蹓躂」過。回想羅瑞卿之子、解放軍准將羅宇所撰《告別總參謀部》在我手裡賣了六百多冊；台灣軍情局上校龐家均所著《情報札記》賣到斷市，可見兩岸情報機構都想從港版新書中挖掘對岸的政經軍事情報。

日記32： 李波失蹤眾說紛紜

一月二十日

在「東西南北論壇」上見到民運健將陳一然（大呂）文章〈是民運組織還是黑道？〉，末尾說某黑社會大佬獲廣東省公安廳頒發五萬元獎金，然而此人正是擁有大飛的少數黑道人士之一。香港警方不從這條線索去破案，成日等候廣東省公安廳答覆，真愚不可及！博訊上有一文，話李波失蹤既非廣東省國安也非公安經手，而是中央公安部第九局經手。該局靠掛在公安部領薪，實質是中共中央政治局常委直接指揮。文章還說，阿海與李波易捉難放，也許會像羅孚一樣長期羈留大陸。李波情節輕微，待遇也會好一些，將允許家屬去深圳探望云云。

日記33：李波夫婦合照惹猜疑

一月廿四日

網上登出李波與舒非前日在深圳的合影，背景是草坪，想必是一家上乘的賓館。博訊的文章果然有準頭，我從來不敢小覷互聯網上的短訊。

日記34：舒非拒讓支聯會售倉庫書籍

一月廿五日

九樓一百平方米的書倉被業主逼遷，所剩四萬多本書，舒非原已答應以十元一本賣給支聯會年宵花市。可是，對方派貨車來裝運時，舒非食言反悔，我則被人埋怨一頓，可憐那四萬多本書，全部運去造紙廠打紙漿，真是暴殄天物呀！

日記35：銅鑼灣書店復業

一月廿六日

舒非來電，說陳先生約好今天下午來商談銅鑼灣書店復業事項。可是「黑超」始終未出現。

日記36：陳先生不想再續租

一月廿八日

舒非來電，說陳先生昨晚才來商談，想免交本月房租，可是李波失蹤與陳先生關店沒有必然關係。既然十一月十三日簽的合約規定違約一方要賠償對方損失，此事是陳先生理虧。最後各讓一步，陳允在預付房東的按金中扣除月租。

日記37：銅鑼灣書店復業無期

二月一日

冒雨到書店，從街門口到三樓，中外記者擠得水泄不通，好容易眾人讓開一條路，我爬上一樓，但見鐵門深鎖，室內無燈，鐵門與走廊牆壁密密麻麻貼滿了聲援的字條，諸如「等你們回來繼續營業」「Never give up！」（永不放棄）等，粗略估計一下，帶三角架的攝影機就有十多架，我在閃光燈卡嚓卡嚓聲浪中被拍了百多張照片。

三個月來，我接到數以百計的慰問電話，海內外的舊雨新知在問候之餘，都提醒我格外注意個人安全，真是人間有情呀！我想，我一定會撐住！套用趙紫陽的一句名言：「我老了，無所謂！」人生自古誰無死……黑狗偷食，白狗當災。

日記38：桂民海失蹤報道

二月三日

成報以近半版的要聞版用比麻將牌更大的字粒登出驚人標題「中共特務貝嶺告密，桂民海被拘」，這是左派報業六十七年來最荒謬的一幕。文章說：「中共當局讓貝嶺以桂民海好友的名義前往泰國，以好友名義報警，再以好友名義竊取電腦資料。貝嶺進入桂民海住宅，打開電腦，拷走了資料」，「桂民海是中共當局根據貝嶺提供的告密資料被帶走的。」

多個知情人士透露另一個版本，指桂民海失蹤後十七日，四位便衣就上門取走了電腦，因為對方有鑰匙，保安無權阻止對方取走室內財物。所謂「保安阻撓帶走電腦」的新聞是足智多謀的貝嶺故意向全球傳媒通告的，旨在引蛇出洞。那個負有血債的紅衛兵司令見縫插針，正好中了貝嶺的妙計，反而暴露了他自己比豬還蠢！

日記39：農曆年後銷書

二月四日  

由於運輸公司自明日起放年假，柴灣倉庫也明起休假，至十五日重用。舒非去倉庫收走了大門鑰匙, 她說假後將銷毀一批存書。

日記40：貨倉換了主人

二月六日

蘋果日報頭版刊出舒非偕一口罩男開倉庫門的照片，記者問那是誰，她說：「是公司職員」。雖然黑超換了口罩，我還是從眼睛和衣服認出那人是陳顯誠。他非但接管了銅鑼灣書店，還儼然成了倉庫的主人。

日記41：書店重門深鎖

二月七日

連續七日，每日中午去銅鑼灣書店，記者逐日遞減，但仍重門深鎖。估計陳先生派人察看環境，怕記者糾纏，索性春節後再開了。

日記42：李波失蹤與禁書有關嗎？

二月八日

李波失蹤已四十日，有件事一直在我腦際縈迴：真是因為一本「禁書」就要掀起一場文字獄嗎？記得一九六二年九月，毛澤東在中共八屆十中全會上批判小說《劉志丹》時說：「利用小說反黨，這是一大發明」。於是，參與審閱《劉志丹》書稿的國務院副總理兼秘書長習仲勛被列入「反黨集團」而失去自由十六年。

習仲勛於一九七九年獲得平反，《劉志丹》恢復印行，因這本書對中共政權並無顛覆作用，這證明一部小說推翻一個政權是無稽之談、危言聳聽。一九七九年，中共中央宣傳部理論局副局長李洪林在《讀書》創刊號上發表了〈讀書無禁區〉一文，他說：「我們並沒有制定過限止人民讀書自由的法律，相反，我們的憲法規定人民有言論、出版自由，有從事文化活動的自由……把禁書作為一項政策，是封建主義的產物，封建主義利於人民愚昧，群眾愈沒有文化，就愈容易被人愚弄，愈容易服從長官意志。所以封建統治者都要實行文化專制主義，要開列一大堆禁書目錄。其實，禁書常常是促進書籍流傳的強大動力。因為這種所謂禁書本來是很好的書，群眾喜愛它，你越禁止，它越流傳。所以『雪夜閉門讀禁書』成為封建時代一大樂事。如果沒有禁書政策，是不會產生這種樂事的。」

李洪林是中共改革開放的啟蒙者，他的鴻文至今仍閃爍著真理的光輝。李波阿海失蹤後，所謂禁書並未被禁絕，反而越禁越多，據我從報攤上抄錄，單是一月份上市的政治八卦書籍就超過四十種，這就是「抽刀斷水水更流」。

南華早報中文網刊出旅美民運人士劉路的訪問記，他指出桂民海在內地被拘留，是因他在內地運營一個發行禁書的辦公室，而不是外界所傳的因為出版有關習近平情婦的書而出事。這位劉路，也是一支健筆，香港市面上的情婦系列書籍，有近三十種是他撰寫，民運界傳說他是「共諜」，至少他透露的秘聞是人們聞所未聞的。他說，桂民海等人在深圳設立了一個地下發行部，從那風景點把書寄給內地的客戶，他們把書運到深圳再分發，那就犯了內地的法。另一位民運精英陳破空說，桂明海曾在香港的一次宴席上聲稱，他的書，訊息來自與現領導人不合的一個派系，所以惹上了麻煩。

報料請致電或WhatsApp 「01線報」：6511 0101