奧巴馬辦不到的槍管竟由特朗普完功？ 還看共和黨會否阻撓小修補
世事有時頗為諷刺，奧巴馬年代一直收緊不了槍械管制，換上擁護「槍權」的特朗普做總統，卻一聲令下檢討法例。不過，論管制程度，特朗普又是否值得鼓掌？細看之下，只怕還是一句「少年你太年輕」。
槍擊案發生，多人送命，收緊管制呼聲湧現，擁護「槍權」的人反對，最終一切不變。在美國社會，這五步曲猶如無限循環。
從數字看，2012年末震驚全國的康涅狄格州校園槍擊案後，美國已經歷超過1,600宗槍擊案，國會議員提出超過100次管制法案，通過的數字是：0。
若對這幾年的「進展」有一定了解，自然沒有誰會認為今次佛羅里達州校園槍擊案後，會真的帶來甚麼改變。不過在星期二（2月20日），美國不少人都問：這次會不同嗎？
總統特朗普星期二在白宮出席公開活動時，回應上星期發生的校園槍擊案。「我們不能陳腔濫調、老調重彈，要聚焦在實證為本的解決方法、有用的安全措施……我們要做更多來保護孩童。」
多說無益、要做實事，那麼特朗普的行動是甚麼呢？他表示，已下令司法部部長塞申斯（Jeff Sessions）審視法例，取締撞火槍托。連同他在前一天表示，支持加強購槍者背景審查，這兩項措施成為了特朗普政府的最大槍管倡議，佔據不少報導版面。
槍托害命 規管早成共識
先說撞火槍托，它是一個加裝在半自動步槍的裝置，可令發射子彈時前後回彈並達到高速連發效果，有如全自動步槍。槍托售價有平有貴，有些100美元（780港元）已經有交易。
買槍托改裝半自動步槍的最大問題是，它可令不少原本能力有限的槍械變得殺傷力驚人。去年10月的賭城槍擊案中，槍手正是用上槍托在酒店高樓層位置向下掃射，最終令死亡人數推高至58。
奧巴馬做總統時已經想取締撞火槍托，但之所以最終沒有成事，是因為司法部轄下規管槍械的ATF部門認為，槍托不屬於槍械一種，不由得他們擅自取締，要管的話應該由國會立法。不過國會中的共和黨議員卻一直不願規管槍托，甚至去年賭城槍擊案後，連全國步槍協會（NRA）都支持規制槍托，民主黨議員亦在參議院提出取締法案，但法案仍然未獲處理，至今沒有成事。
由此可見，特朗普在新一次校園槍擊案後下令管制槍托，只是做一件幾個月前本應該做的事，難言甚麼大突破。而且最終能否落實，亦未必由他一句「下令」可以成事，很可能還得看共和黨國會議員。
徒有背景審查 犯案者買槍容易
再說背景審查，民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）可謂一矢中的：「不要扮到他很大讓步似的。若這是白宮對槍擊案的所有回應，那就是全然不足夠。」
美國買槍雖然有背景審查，例如有暴力案底的人不能買槍，但部份有爭議的類別卻不在限制之例，例如正由政府處理的精神病人。奧巴馬政府早已提出不許精神病人購槍，但議案在去年給共和黨人否決。
更重要的是，目前的背景審查徒有虛名，執行起來相當薄弱。不計黑市買賣槍械，就算明買明賣也充滿漏洞，例如一個人即使犯案，但他的紀錄可以不出現在背景審查名錄之中，因為執法部門的申報做得馬虎而且緩慢。最明顯例子是去年11月的德州教堂槍擊案，槍手可是有家暴紀錄的，但他還是買到槍、犯到案。
民主、共和兩黨早已提出法案，希望提供更大誘因鼓勵執法部門盡責申報，加強執行背景審查，但法案仍然卡住未通過。甚至有共和黨議員提出一手換一手，加強背景審查的同時，要放寬給民眾可以配戴手槍時可以隱藏在身。今次校園槍擊後，共和黨國會議員會否如特朗普所言，讓法案水到渠成，部份輿論仍然持觀望態度。
學生感動全美 或足以劃時代
佛羅里達州槍擊案後，收緊管制呼聲再次湧現，但會否又是五步曲無限循環，最終一切不變？
槍管問題說了多年，正如特朗普所言有如陳腔濫調、老調重彈。但在今次，美國社會的確起了變化。連向來活躍的全國步槍協會，在社交平台上足足沉寂了一星期沒有發言，輿論明顯已經擺向收緊槍管一方。而推動這個改變的，正正是佛羅里達州的學生，他們不但在白宮草坪靜臥示威，亦發起3月24日爭取槍管大遊行。一張又一張學生稚臉、一句又一句救救生命的標語，在美國感動上下，影星佐治古尼、名嘴奧花雲費先後捐出50萬美元（390萬港元）支持遊行。
左翼刊物《異議》（Dissent）的主編沃爾澤（Michael Walzer）指出，如果今次佛羅里達州的學生能夠持續這股熱誠，感動到連老師和學界廣泛加入的話，可能足以為美國翻一個時代。沃爾澤憶述1960年的北卡羅來納州校園靜坐事件，那場爭取黑人平權的示威持續數個月，感到美國無數人，下開波瀾壯闊的民權運動。
（綜合報道）