【土地大辯論】有屋可住不等於宜居 盼政府有願景與魄力
土地供應專責小組的公眾諮詢步入尾聲，但社會關於土地問題的討論仍如火如荼。在《香港01》上周六（9月8日）舉行的「土地大辯論高峰論壇」中，五位講者圍繞着香港土地與居住困局的本質，以及如何做好長遠城市規劃，使市民安居樂業各抒己見。是否有屋可住便是宜居？我們究竟離「宜居、具有競爭力、可持續發展」的城市發展願景有多遠？
香港01土地大辯論高峰論壇－足本播放：【土地大辯論】供應選項如何辨虛實？ 興建公屋是關鍵
黃遠輝：房屋問題更迫切 問題在於沒「麵粉」
土地供應專責小組主席黃遠輝表示，希望香港能在有充足的土地發展工業後，按照《香港2030+》的願景那樣，成為一個宜居、具有競爭力、可持續發展的城市，不只是解決居住問題，改善居住環境，而是要改善我們的生活環境。
他舉例指，有朋友開茶餐廳，50元一個茶餐，食物成本不超過15元，租金成本卻佔去售價的四成，以致物價飛漲。與此同時，全港還有21萬的居民在板間房中水深火熱，政府優先處理、幫助、解決房屋問題。他更將土地比喻為「麵粉」，規劃為「麵包」，直指「有麵粉大家都知道要做咩包。」他表示，政府解決了土地短缺的問題，香港才可成為一個宜居城市。
曾鈺成：土地用途受法律規限 政府非毫無規劃
香港願景計劃召集人曾鈺成表示，土地的用途是法律所規定的，例如郊野公園的邊陲地帶，生態價值相對好，適合建設社會服務設施以滿足公眾的合理意圖。他說，「有些選項，大家明知道就算獲得支持也不能用來興建住宅。」但他認為，規劃是後續的工作，18個選項的土地用途要等9月26日公眾諮詢結束才能進行規劃。
對於公眾對於政府沒有做規劃的質疑，他回應：「你可以去挑戰《香港2030+》的規劃，但不能說政府完全沒有規劃。土地小組正是根據規劃去計算，已經規定60%的土地是用於供應房屋，再進行公眾諮詢。」
伍美琴：城市文化須傳承 規劃欠缺「可持續發展」目標
香港中文大學地理與資源管理學系副系主任伍美琴認為，香港政府的規劃愈來愈不注重研究，沒有秉持基本的原則和價值觀，問題在於香港能否運用當今世界很多人提及的「可持續發展」理念、新城市發展議程，例如滅貧、減少貧富差距、有尊嚴的工作，去建立一個具有生態平衡、有人情味的城市。
于品海：維護既得利益致高地價 盼政府有魄力尋解決
《香港01》創辦人兼總編輯于品海表示，香港沒有高地價政策，反而有高地價結果，問題在於背後有一個很無能的公務員體系要依賴財政收入，以及過去幾十年來建立了太多與中產階級相關的利益結構。他期望這次土地大辯論能真正改變此格局，當中關鍵在於政府是否有願景、有魄力、有能力去直面土地問題，解決問題。他說，特首應該「非常清晰地告訴全港市民」，大辯論的目的不是為了土地，而是為了解決香港土地結構的不合理性。
施永青：本港經濟需外來刺激 削減新移民想法狹隘
有台下觀眾表示，隨着外來人口湧入，香港居住環境變得愈來愈擠擁，詢問台上講者會否向政府建議削減單程證來港人數計劃。AM730創辦人及主席施永青表示，香港舊日的發展是依靠移民，經濟發展也確實需要靠外來刺激，直指不讓人進來的想法狹隘。
于品海不認同應將住屋問題歸咎新移民，他批評這種想法愚蠢及無知，呼籲各界不要模糊土地大辯論的焦點，因為這不但不能解決核心問題，反而會增加社會怨氣。
