【文學獎】逝去聲譽如何留得住？小規模換血難收整頓效果
韋斯特貝里坦言，性醜聞曝光後，瑞典學院的形象嚴重受損，學院已經採取實際行動推動改革，但是改革速度緩慢，需要再多一點時間。如何解決學院內部的矛盾，挽回公眾對文學獎的信心？他稱，學院已提出要求院士弗羅斯滕松主動請辭，正等待對方回覆。與此同時，院方正補充新成員，或舉辦多些公開活動，以重塑正面形象。撰文：甄梓鈴
承接上文：【文學獎】醜聞過後 瑞典學院何去何從
截至10月底，瑞典學院先後任命了三名新院士，盼重建聲望。不過，「新學院」成員Maria質疑，除非老院士考慮離開位置，否則即使新院士加入，預計整頓效果不大。她沒有公開點名，但提到醜聞發生時，部分老院士未盡責任去處理問題，「最重要的還是增加瑞典學院的運作透明度，為何要由這18人定義何謂好的文學作品？讀者有權表達意見，表達他們喜歡什麼、不喜歡什麼。」
風雨中的文學獎
瑞典學院鬧出過不少風風雨雨、是是非非。1989年，印度裔英國小說家拉什迪（Salman Rushdie）的著作《撒旦詩篇》攻擊伊斯蘭教，遭當時的伊朗最高領袖霍梅尼下達追殺令。瑞典學院拒絕介入政治及譴責伊朗，一名院士因不滿學院的態度，宣布不再參與學院事務。
近期一點的爭議是2012年諾貝爾文學獎得主莫言，莫言的官方背景（中國作家協會副主席），讓不少知識分子質疑他的政治立場，認為他不是合適的獲獎者。2016年，瑞典學院以「在偉大的美國歌曲傳統中創造出新的詩意表達」為由，宣布美國殿堂級歌手Bob Dylan獲獎，有人認為歌詞不屬於文學範疇，也有人認為把文學獎頒給音樂家的決定是蔑視作家。由於Bob Dylan遲遲不回應獲獎通知，韋斯特貝里曾公開批評對方「不禮貌和傲慢」。至於日本作家村上春樹，年年成為文學獎熱門人選，卻年年選不中，不少人將此當為茶餘飯後的笑談。
縱然是非這麼多，韋斯特貝里對諾貝爾文學獎的前景依然充滿信心，他深信整頓過後，一切便能恢復正常，文學獎會繼續辦下去，「明年我們可能選出兩位得獎者，就算今年停頒獎項，我們無時不刻都在工作，為明年做好準備。」
可是，今年諾貝爾文學獎缺席，有人另起爐灶，會否擔心諾獎地位被取替？韋斯特貝里毫不猶豫地說，任何人都可以成立一個新機構，就像「新學院」頒發他們心目中的文學獎。他強調，雖然近年愈來愈多同類的文學獎在各地出現，但不會影響諾貝爾文學獎的榮譽和聲望，「我們不可能被取代」。
瑞典學院大樓的另一側，是諾貝爾博物館的入口處。適逢諾貝爾獎結果剛出爐，博物館擺放了六個電子展板，分別介紹新一屆物理學獎、化學獎、生理獎或醫學獎、和平獎及經濟學獎得主的資料，唯獨文學獎的展板一片空白。
想起了那群學生，再過幾天便要到博物館參觀，看見這個畫面，他們一定充滿好奇，向老師問個究竟。老師該如何向他們解釋瑞典學院的種種問題？學院僵化的體制又該如何改革？文學獎今後該如何走下去？
上文節錄自第135期《香港01》周報（2018年10月29日）《跟着瑞典人上一堂「諾貝爾課」醜聞過後 文學獎何去何從》。
