【謎.離島.影評】眼高手低 經典劇電影化失敗

撰文:特約撰稿人
出版:更新:

翻拍舊作是荷里活恐怖片的絕活之一,最新作品是翻拍上世紀七十年代經典劇集《謎.離島》(Fantasy Island)。由劇集轉化為電影,情節難免更精煉,可惜本片太過貪心,戲中海量訊息貌似豐富,但節奏卻過於急促,不論交代背景、論述言志,甚至扭橋等,全部失諸交臂。這一場迷離盛宴,堪稱「貪字得個貧」,也許重拍為劇集,效果更好。
撰文︰李美

製作公司Blumhouse是近年恐怖片新貴,由言志之作《訪嚇》,到翻拍《月光光心慌慌》等話題作品,成績都叫好叫座,於奧斯卡等頒獎禮更屢有收穫,成功將原創與重拍「兩條腿分開走」。今次《謎.離島》試圖在重拍的基礎上,加入言志特色,設定方面更順應政治正確新風,格局上頗有野心,正式公映前已令觀眾有所期望。

《謎.離島》(Fantasy Island)是翻拍上世紀七十年代經典劇集。(《謎.離島》劇照)

本片在恐怖技法上,沒有流於表面化的「jump scare」(突發驚嚇),較重懸疑佈局及心理驚慄,開首拋出的懸念確實勾起觀眾疑心,只是後來未能更進一步發展。而且,電影沒有過於賣弄「很黃很暴力」的感官刺激,血流成河的核突畫面近乎絕迹。縱使片中女角偶有性感衣着,如女主角以露臍裝為「戰衣」,惟整體而言,並無不必要的裸露場面。然而,電影優點僅此而已,縱然不落俗套,也未能單天保至尊。全片所體現的,並非藝高膽大,只是眼高手低。

這個讓人「夢想成真」的神秘島故事,戲中角色甚多,包括島主及多位工作人員,並且加上五位主要客人,當中又衍生許多不同角色,單單交代背景已花費不少篇幅。況且,故事劇情還相當複雜,即使片長近110分鐘,但要妥善處理上述元素,就顯得有點吃力。

戲中角色甚多,包括島主及多位工作人員,並且加上五位主要客人,當中又衍生許多不同角色,單單交代背景已花費不少篇幅。(《謎.離島》劇照)

本作更應拍成劇集,畢竟當下電視台、網絡平台都盛行六至八集一季的短劇。現在勉強拍成電影,只能走馬看花。由於角色刻劃着墨不足,更影響後來的劇情發展,以至理應富爆炸力的轉折,都欠缺應有的說服力,拖低了電影整體質素。

事實上,《謎.離島》的故事甚有發揮空間,可是在起承轉合都極壓縮下,就連演員亦僅單純地順住劇情走,實力派男星Michael Peña既未施展實力,Lucy Hale、Maggie Q等女星也只能充當「花瓶」,他們被迫「交行貨」也屬非戰之罪。

觀乎《謎.離島》的劇情發展,不難看出劇本希望達到的言志效果。遺憾地,最終卻成為電影的包袱。劇本涉及幾項宏大命題:「夢想成真」的設定,折射出人類面對自身慾望,究竟可以去到什麼地步,故劇本可說挑戰人性底線。一眾角色過往的陰影,引伸出人性的軟弱及內心掙扎。至於片中反派大陰謀的背後,則帶出老掉牙的長青命題,過於執迷仇恨、得失,終究會使人走火入魔,報復過後只剩空虛,而非解脫。

以上多個命題,每個皆可分別發展為獨立劇本,拍成電影或劇集皆可,卻不宜濃縮在一齣電影裏,以致兩頭不到岸、到喉不到肺。

導演Jeff Wadlow是編劇之一,前作均為着重娛樂效果的類型片,對上一齣是同由Blumhouse製作的《死神遊戲:Truth Or Dare》,此外,他還拍過《勁揪俠2》,可見他在商業片的執行經驗十足,但反過來卻算不上「作者型」導演。

翻拍自上世紀七十年代劇集的《謎.離島》節奏急促,不論交代背景或說教言志,全部失諸交臂。(《謎.離島》劇照)

今次Wadlow一反常態,突然化身「道理大師」,企圖將數個大命題扣在一起,結果卻是說教效果不彰,所觸及的議題不過蜻蜓點水,與角色描寫不足的流弊一脈相承。

不少恐怖片皆以扭橋為樂,本片亦不例外。可是,正正由於角色刻劃不夠深刻,宏大命題太多而削弱力度,單是前半段已令觀眾好感大減。扭橋本應畫龍點晴,但是,缺乏細密的伏筆、完整的角色描繪,就難產生應有的反差與震撼。本片至少有三大扭橋位,卻似「為扭而扭」,畫蛇添足。

Blumhouse今年頭炮,看來出師不利,但願接下來謹慎一些,不要再令金漆招牌被打爛。

更多《香港01》周報影評:

【猛禽暴隊:解瘋小丑女.影評】女權命題過大 反派狂而不奸

【追擊黑水真相.影評】逆權律師揭穿工業污染 為公眾討回公道

【乜代宗師.影評】努力令人笑未必是喜劇

【陽光兔仔兵.影評】二戰青春童話 善良的心終戰勝洗腦操控

【1917:逆戰救兵.影評】 浩瀚戰場上的渺小個體 營救千個性命

上文刊登於第202期《香港01》周報(2020年2月24日)《《謎.離島》眼高手低 經典劇電影化失敗》。

更多周報文章︰【01周報專頁】

《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。