美國女孩穿Leggings上機有錯？ 聯合航空神回覆都無法解答的問題
兩名穿上打底褲（Leggings）的女童，周日（26日）在丹佛國際機場（Denver International Airport）準備登上美國聯合航空（United Airlines）前往明尼阿波利斯（Minneapolis）的內陸機時，被機場閘口職員拒絕登機。
航空公司其後解釋，她們所持機票種類有別於他人，有代表該公司的意義，她們的裝束不符合內部規定，故要求她們調整。話雖如此，事件再度引起外界質疑，為何打底褲不是恰當的衣着？
▼聯合航空在官方Twitter帳戶上推文，解釋為何職員要求兩名女孩調整衣着。
▼當時目擊事件經過的倡議槍管團體Moms Demand Action創辦人沃茨（Shannon Watts）見狀在Twitter推文。她說，女孩被迫在打底褲外再穿裙子才獲放行。
沃茨稱自己有5名子女，當中4人是女生。她說她們乘飛機時是全程穿瑜珈褲的。沃茨認為聯合航空此舉是武斷及性別歧視，也是以女性的衣着來將她們區分開來，以及將小女孩性化。
▼儘管航空公司解釋清楚，也阻止不了大批網民如潮水般湧至的「負皮」，有人更找出去年6月該公司的推文，顯示聯合航空是自打嘴巴。
▼事件本可發展成召喚「關公」的災難，但航空公司以幽默的聲明化解危機，並表明歡迎所有穿打底褲的乘客，更順道推廣業務。
▼航空公司回應指，公司有權拒絕任何不符合運輸合約（Contract of Carriage）項下衣着規定的乘客登機，是否合適可由職員酌情決定。乘客合約中指出，基於乘客及機組人員安全，航空公司有權拒絕赤腳以及衣着不當人士登機。不過公司並無定義何謂不當。
延伸閱讀：【女性脫毛史】由衞生到愛美 廣告渲染 李安：腋毛其實很性感
聯合航空發言人Jonathan Guerin證實女童被要求加穿裙子的事件，並指她們以pass riders的身份登機，意即她們身為航空公司職員的家屬或朋友，是以候補身份免費登機。在內部規定之中，她們代表聯合航空，包括衣着在內，須遵守較一般而言更嚴格的規定。內部政策特別列明，禁止以員工優惠搭機者穿打底褲。
一般乘客不會由於穿打底褲而被拒登機，但身為pass riders者不可穿。暫時未知為何職員會視打底褲為不恰當衣着，不過由此看來，公司應該是認為穿打底褲不當，但又不知因何沒有明言。
穿Leggings有問題 貼身＝挑逗？
打底褲已風行全球好幾年，因穿着方便又易於配搭，甚受女性歡迎。惟除了航空公司，也有學校或機構認為打底褲並非適當服裝，禁止女性穿着。問題到底出在甚麼地方？
美國蒙哥馬利郡2013年羅克維爾高中（Rockville High School）校長對一名女生Laura Woche說，打底褲是不恰當的衣着。當時她穿了黑色打底褲，上身汗衫被指太短。
女生的母親引述校長的話，指女生不應在學校衣着挑逗，因這會令男生分心。Laura Woche的媽媽認為，女兒的個案不屬於衣着挑逗，裝扮也沒有任何不恰當之處。
該校衣着指引列明，不應將打底褲或襪褲當成褲子穿着，但指引沒有說明上身衣衫過短的問題。
延伸閱讀：歐洲海灘50年代禁泳裝暴露 由比堅尼禁令看布堅尼風波
Legging當褲穿 一定不可以？
打底褲的特點是貼身，讓用家胯部及臀部線條盡現。打底褲的正確穿法是，配以長度可覆蓋臀部的外衣，或外穿一條裙子。穿上透出膚色，或令下體線條完全展現的打底褲走到街上，肯定會令途人側目。
為網站Elite Daily撰文的兩子之母DeeAnna Heavilin指出，打底褲多配平底鞋或靴，別用來配UGG Boots（羊皮毛絨短靴），「除非你是大學生」或是一位「帶着孩子的媽媽」。一定要穿UGG的話，應該穿上較厚的褲子。
曾與Jennifer Hudson及Hilary Swank合作的星級造型師厄蘭格（Micaela Erlanger）在WHO WHAT WEAR撰文時，則嘗試為這個爭議劃下句號：請視乎情況而定。
她指出，打底褲只有兩個可接受的穿法，就是作為運動裝或有層次穿搭的一部分。打底褲配運動胸圍，感覺時尚；它與透視裙也是完美的組合。
（綜合報道）