H&M被杯葛再反擊：非法塗鴉理應無版權！
撰文：張凱祺
出版：更新：
近日大量外國社交平台轉載一張「Boycott @hm」（杯葛H&M）的聲明，一名藝術家直斥H&M在廣告裡盗用其藝街品，使年頭才被責難種族歧視的H&M再度身陷險境，咪住！不要先一面倒圍攻H&M，且看它作出怎樣的反撃。
左圖為洛杉磯藝術家Revok塗鴉作品，右圖為H&M「New Routine」系列廣告。（網絡圖片）
事緣是，近期一個H&M「New Routine」運動系列廣告，取景自美國布魯克林區附近的手球場，拍攝男模特兒在一堵塗鴉牆上進行後空翻，而牆上塗鴉正正是洛杉磯著名塗鴉藝術家Revok的作品。Revok得悉後，遂指控H&M在未經允許下盗用其藝術作品並作出商業用途，事件更得藝術圏強烈關注，一呼百應轉發杯葛H&M聲明之餘，更惡搞設計一系列插圖為起訴人Revok抱打不平。
有藝術家批評H&M在自找麻煩（picked the wrong group of people to mess with），即使Netflix也會支付藝術家。（IG@mace_wod）
上回讓黑人小孩穿上猴子tee，H&M被轟政治不正確後，便道歉兼下架貨品，今次態度相對強硬得多。事件一波未平，H&M就來一波反撃，要求法庭頒布Revok的塗鴉是破壞公物的非法創作，並不適用於版權保護法，並提出：「H&M尊重藝術家，但並未打算開創公共藝術的先例，這具有爭議性。」雖説塗鴉在法律上正踩着灰色地帶，最令人遺撼的是，一個宣稱多元包容的品牌，這邊廂利用街頭文化去增加目標客群，另一邊廂卻利用法律貶低藝術價値，這才是令藝術家們群情洶湧的箇中原因吧。