H&M被杯葛再反擊:非法塗鴉理應無版權!

撰文:
最後更新日期:

近日大量外國社交平台轉載一張「Boycott @hm」(杯葛H&M)的聲明,一名藝術家直斥H&M在廣告裡盗用其藝街品,使年頭才被責難種族歧視的H&M再度身陷險境,咪住!不要先一面倒圍攻H&M,且看它作出怎樣的反撃。

左圖為洛杉磯藝術家Revok塗鴉作品,右圖為H&M「New Routine」系列廣告。(網絡圖片)

事緣是,近期一個H&M「New Routine」運動系列廣告,取景自美國布魯克林區附近的手球場,拍攝男模特兒在一堵塗鴉牆上進行後空翻,而牆上塗鴉正正是洛杉磯著名塗鴉藝術家Revok的作品。Revok得悉後,遂指控H&M在未經允許下盗用其藝術作品並作出商業用途,事件更得藝術圏強烈關注,一呼百應轉發杯葛H&M聲明之餘,更惡搞設計一系列插圖為起訴人Revok抱打不平。

有藝術家批評H&M在自找麻煩(picked the wrong group of people to mess with),即使Netflix也會支付藝術家。(IG@mace_wod)

上回讓黑人小孩穿上猴子tee,H&M被轟政治不正確後,便道歉兼下架貨品,今次態度相對強硬得多。事件一波未平,H&M就來一波反撃,要求法庭頒布Revok的塗鴉是破壞公物的非法創作,並不適用於版權保護法,並提出:「H&M尊重藝術家,但並未打算開創公共藝術的先例,這具有爭議性。」雖説塗鴉在法律上正踩着灰色地帶,最令人遺撼的是,一個宣稱多元包容的品牌,這邊廂利用街頭文化去增加目標客群,另一邊廂卻利用法律貶低藝術價値,這才是令藝術家們群情洶湧的箇中原因吧。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。