【新時代中美關係】論壇　林毅夫：中國經驗具參考價值

10月8日，北大新結構經濟學研究院和美國傳統基金會在北京大學舉行名為「新時代中美關係：中美經濟關係前瞻」的論壇（China and the United States in a New Era : The Way Forward in the US-China Economic Relationship），探討中美經貿關係在習近平和特朗普治下的情勢，以及這兩大經濟體未來的走向。
對兩個經濟模式不盡相同的大國而言，雖然雙方合作愈來愈多，但摩擦亦隨之而生，而面對這個情況，關鍵是以什麼態度處理。
中國學者承認兩國存在分歧，同時指出美國對中國有所誤解。儘管如此，這些中國學者認為有關歧異是可以管控的。

中國發展不威脅美國

北京大學新結構經濟學研究院理事長于品海致開幕辭時指，中美無論在意識形態、人口和社會結構、發展模式以致發展階段皆有所不同，如果處理不當，會產生衝突；但倘若處理得宜，則可為合作創造更佳基礎，甚至為其他發展中國家提供參照。

對未來幾代美國人而言，中國經濟崛起肯定是一大挑戰，問題是美國應該怎樣面對這種挑戰。于品海認為，保持誠實、思想開放、自信和努力不懈的態度很重要，「這也是中國人在過去兩個世紀應對挑戰的方法。」

于品海批評，特朗普只顧聚焦貿易和龐大赤字，甚至把貿易議題上升到國家安全層面，指出無論特朗普喜歡與否，中國勢必成為全球第一大經濟體，但這其實是源於中國人口太多，「美國當年的崛起也不對英國構成威脅。」

至於近年西方民粹運動興起，情況亦頗令人憂慮。于品海認為，政客一味空談根本不是解決問題之道，「再工業化是一個方法」。他又認為，美國仍未看清很多即將發生的事，包括非洲和印度的崛起，「中國只是這批新興國家中的第一個」。

中國經驗具參考價值

北大新結構經濟學研究院院長林毅夫則闡述了中國經驗的價值。他認為，中國是唯一一個規避了金融風暴的新興經濟體，避免了其他經濟體轉型過程中的停滯、崩潰在自己身上出現；而中國幫助8億人脫貧的經驗，對其他發展中國家有參考意義。

值得一提的是，特朗普曾把美國工人面臨的問題歸咎中國，林毅夫反駁道，美國大部分職位流失是源於自動化，而通過對華貿易，失去工作的美國人其實也獲得好處；另外，雖然中國出口激增，但它的進口額亦增加不少，反映中國不是像外界所指的一樣，在貿易上佔便宜。

近年有一種觀點指出，儘管中國建立了龐大的金融產業，但政府監管仍然很強，自由化進程不夠快。北京大學國家發展研究院教授黃益平反駁指，比較全球各國情況，政府金融監管愈強，經濟成長愈快、金融市場愈穩定；而中國金融體系雖然具有特殊性，但絕非唯一例子，日本、德國也採取了類似的、政府高度干預的模式。

目前貿易戰如火如荼，黃益平卻不認為這是壞事，因為它或許可以促使中國加快改革開放。中國社科院學部委員余永定則稱，貿易戰是中國的警鐘，中國必須加大對自己市場的依賴，若從這個維度來看，外部情況惡化未必是壞事，「只要處理得當，經過貿易戰的中國反而能達到更好的地步。」

對於近年頗為流行的「修昔底德陷阱」，與會中國學者似乎有所保留。北京大學國家發展研究院教授盧鋒認為，與往日的大國爭霸模式不同，中美關係極為緊密，「可以看看中美雙互投資，我們沒有見過兩個敵對、甚至交戰的國家，會有著這麼緊密的經貿聯繫。」其意思似乎是，美中經貿交流緊密，降低了對抗的可能性。

于品海在總結發言時形容，貿易戰是一個警示，「不單中國要醒覺，美國也要……如果美國和其他西方國家只想著中國國企，以為改革就是私有化，那就大錯特錯了。」他同時批評特朗普政府沒有信用，「（中國副總理）劉鶴前往美國磋商後，他發現一件事：即使今天達成什麼協議，它亦不會持久。」

較早前，彭博社報道美國有意與中國脫鉤（disengage），但于品海指出這是不切實際的，「美國難道是因為憐憫和善意才與中國展開貿易的嗎？不是，是因為這是互惠互利的。為什麼那麼多企業去（深圳）南山？因為外資願意去。」

不難看出，參與今次論壇的中國講者，基本上是站在北京的立場，為本國經貿政策辯護。