【阿桑奇被捕】他的那隻貓,還有人照料嗎?

撰文:
最後更新日期:

阿桑奇(Julian Assange)被警方橫拽而出的一刻,無疑是有些令人傷感的。他不再是當年的英俊俏男,滿臉的鬍子讓他看起來更像個瘋老頭。7年大使館的閉關生活或許讓人悶得發瘋,雖未知他是否真的拿糞抺牆,但在房內踏滑板顯然事實。

阿桑奇2017年在大使館的照片,他那時還未開始留鬚,還是那副瀟灑的模樣。(路透社)

對全球的黑客和發燒友們來說,創立「維基解密」的阿桑奇是個一言難盡的角色:他一方面揭開了美軍在阿富汗、伊拉克的暴行,盡顯了正義;另一面亦隨意公開了全球政要的八卦私隱,頗有些惡作劇的味道。

不過,當鬚髮皆白的阿桑奇於上周四(11日)被人從藏身的厄瓜多爾駐倫敦的大使館裏橫拽而出時,那一刻無疑是有些令人傷感的。他不再是當年的英俊俏男,滿臉的鬍子讓他看起來更像個瘋老頭。

阿桑奇被帶出厄瓜多爾駐倫敦大使館,押上警車的一刻。(路透社)

阿桑奇是正義英雄嗎?

自維基解密2006年創立,並於2010年披露「阿富汗格拉奈大屠殺」等的美國外交電報文件,掀起了一陣黑客、爆料以及「匿名者」的風潮。一時之間,阿桑奇成為了全球正義的英雄,風頭無兩。

阿桑奇自稱是一名記者,在支持者眼中,他就有如1971年《紐約時報》及《華盛頓郵報》揭露五角大樓文件的記者一樣,是正義的英雄。

然而,阿桑奇的行為讓他無法簡單歸類成正義英雄,他甚至不可能是一名記者:在揭露美國外交電報文件的過程中,阿桑奇幫助了陸軍士兵曼寧(Chelsea Manning)破解五角大樓網絡密碼,成為了「共謀」。

大部分記者只會依賴消息來源透露更多資訊,協助分折整理並公諸於世,並不會直接參與洩密者盜取資料,因這行徑無法受到美國第一修正案,即剝奪言論自由,公眾知情權等作辯護。

阿桑奇在2011年陸續披露了上述未經編輯的美國外交電報資料,因他不同意當時各大報館的記者,僅披露有意義的內容。他的行徑隨即被他的合作伙伴英國《衛報》、美國《紐約時報》、西班牙《國家報》、德國《明鏡》等的譴責,指阿桑奇披露的敏感內容涉及國家安全細節,並沒有新聞價值。

電郵事件雖不是希拉里的致命傷,但多少間接協助特朗普勝出大選,也為通俄門調查拉開了序幕。(Getty Images)

阿桑奇不可能是名記者

阿桑奇另一個被質疑的,是他與俄羅斯的關係。阿桑奇在2016年大選期間,披露民主黨總統候選人希拉里陣營2萬封被盜取的電郵,阿桑奇毫不掩飾稱此舉是要打擊希拉里。2018年7月,司法部控告12名俄羅斯情報官員入侵民主黨競選陣營的電腦系統,起訴書指出當中最少一人與維基解密有接觸。

《衛報》亦曾引述消息人士報道,稱俄外交官2017年12月曾與阿桑奇的親信在倫敦,計劃協助阿桑奇逃離英國,轉往俄羅斯定居。更令人懷疑阿桑奇是否俄羅斯的間諜,有意破壞美國安全。

記者不會親自入侵他人電腦,更不會聲言要打倒特定候選人。若他還要自稱記者,那應先去補習一下何為記者的職業操守。

今天的阿桑奇,一副「普羅米修斯」的模樣。(路透社)

阿桑奇那隻貓的結局是?

不過,以上的討論在今天而言已沒有意義。因讓人感觸的是,人們曾在兩三千年前勾勒出一位「為世人盜取火種,開啟民智」的普羅米修斯,並將之奉若神明;而在今天,人們也在尋找一位「開啟民智,呈現真相」的正義之士,為他貼上榮譽標籤。但當阿桑奇出現,為人們呈上血淋淋的事實,最終卻落得這般瘋老頭的樣子。不禁令人唏噓。

今天,阿桑奇被引渡與否,引渡後會有怎樣的結局,在眾目睽睽下,相信不會受到非人待遇。雖然可以預估美國絕不會僅僅以「入侵五角大樓電腦盜取機密資料」的名義對他發起控訴:曼寧被判了35年監,阿桑奇又能好到哪裏去?

而當這位爭議人士終於成為過去,或許人們需要問的就僅餘一條問題,阿桑奇的那隻貓,還有人照料嗎?



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。