美國對「文明衝突」的誤解

撰文:
最後更新日期:

在5月15日的亞洲文明對話大會上,習近平稱「各種文明本沒有衝突」。與美國近期多次表示的「與中國存在文明衝突」形成鮮明對比。

亞洲文明對話大會北京時間5月15日召開,國家主席習近平在開幕式上發表主旨演講,其中提到「各種文明本沒有衝突,只是要有欣賞所有文明之美的眼睛」,言下之意是「文明衝突」是人為製造出來的。

亞洲文明對話大會從提出到落地用了5年的時間。(新華社)

習近平的表態被認為是回擊美國。4月底,美國國務院政策規劃主任斯金納(Kiron Skinner)稱:「美國正準備與中國的文明衝突。」「中國是美國面臨的第一個『非白人』強大競爭對手。」

美國直接將與中國之間的問題上升到「文明衝突」的層面,而非意識形態的對抗,凸顯了問題的嚴重性。但中美是否真的存在這樣的衝突,美國似乎有些誤解。

按照美國的說法,美中存在文明衝突是必然的。但回溯到「文明衝突」這個詞本身來看,它是美國學者亨廷頓(Samuel Huntington)在1990年代提出的一個觀點,認為未來世界國際衝突的根源,將主要是文化因素,而非意識形態或經濟,全球政治的主要衝突將在不同文明的國家和集團之間進行。

斯金納之所以會有美中存在文明衝突一說,是參考了亨廷頓的部分觀點。需要注意的是,亨廷頓特意強調他「並非是在鼓吹文明間的衝突,只是對可能出現的前景做描述性推測」。按照他的觀點,文明的衝突只是衝突的一種主要形式,而非絕對、唯一的形式。

亨廷頓提出的只是一種可能性,這是一名學者提出的一種觀點。而斯金納作為美國官方的代表,直接將美中之間的衝突看成是一種註定會發生的事情,這就曲解了亨廷頓的說法。

再者,美國將原本只是一種理論型的看法(甚至本身就很有爭議的看法)提升為美國官方的姿態,很可能是給美中較量找一個支撐,背後依舊是美國對中國的對抗與敵意。

中美博弈已經滲透到政治、經濟、文化等各個層面。(視覺中國)

另外,美國認為美中存在衝突並認為自己面臨的是「非白人」的強大競爭對手。這是基於美國自身歷史給出的判斷。美國建國至今的200多年,正好是資本主義文明崛起到擴張再到繁榮的一個階段,美國所見到的基本都是西方文明在全球的傳播,同樣它也是西方文明的產物。

英法德等歐洲國家經過一戰、二戰後元氣大傷,美國則異軍突起成為全球大國,能與之抗衡的是蘇聯。蘇聯解體之後,外界一度有觀點認為西方模式是最佳、最後的政治形態,但不同於西方政治經濟制度的中國崛起,衝擊了西方既有的認知。美國的驚訝和不適應亦就自然產生。

「非我族類其心必異」,這句話是美國看待中國時的一種看法,而美國對自身絕對力量的維護、對新興大國的警惕,又加深了它對以中國為代表的新興國家的懷疑,認為它們是對手、競爭者,認為國強必霸、兩個大國必然走向「修昔底德陷阱」。

當美國抱著這種思維看待中國,此類誤解也就此產生。

再者,美國是一個年輕的國家,如果將全球文明劃分為西方文明和東方文明的話,美國對歐陸希臘羅馬文明都已經有頗大距離感,對東方文明就更為疏遠。對中華、波斯、印度等輝煌文明的認知,至多僅停留於書本當中,對其對今日世界之意義缺乏深刻的感知。這本身也是美國沒有歷史沉澱所導致。

美國自己沒有,便認為這些文明是異類,認為這些存在是挑戰、威脅。與其說這是一種偏見,更不如說這是一種源於對歷史和文明的無知,而產生的誤解。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。