【港超聯】富力正式會員資格遭大比數否決 羅傑承:需釐清疑問

撰文:
最後更新日期:

香港足球總會周二(24日)晚上環舉行「2019年度第二次會員特別大會」,會上以大比數否決富力R&F成為足總正式會員。

富力早於2016/2017年度被接納成足總「無表決權會員」,當時有建議指若富力連續三季派隊參加港超聯,而球隊亦從未降級,足總董事會有權在會員大會上賦予其「投票權會員」資格。

富力已連續3季征戰港超,足總因此執行建議,惟要求富力先通過「會員委員會」審核,當中包括評估問卷及面談兩部份。結果富力於70分滿分的評估問卷中取得48分,並在面談部分於30分中取得25分,總分超過70分的門檻,並在每部份得分超過一半,獲足總董事會推薦至會員大會表決。

富力R&F已連續於征戰港超聯三個球季,因此獲足總董事會推薦成正式會員。(資料圖片)

伍健以足總董事局特別顧問身份,於會上提出質疑。(袁志浩攝)

會員投票前多番質疑 最終大比數否決建議

足總今日召開會員特別大會,就事件表決。不過席上飛馬代表提出質疑,指出有其他球隊已提出同類申請,為何足總並不將所有申請於同日審議。足總總幹事袁文川解釋,董事會分別於6月至9月收到凱景、龍門、理文跟太陽國際申請,惟均未通過「會員委員會」審核程序,至於因富力早於1月已提出申請,所以率先完成審核程序。

如富力成為投票權資格會員,將可於2020/2021球季申請亞洲足協牌照,若球隊取得聯賽或足總盃冠軍,可望代表香港出戰亞洲賽。因此甲組球會沙田代表提出疑問,「若富力在香港有一個會籍,廣州富力也在中國有另一個會籍,兩隊於亞冠相遇會否成為笑話?屆時亞洲足協又會如何看待香港及處理呢?」

足總對於這道問題未有直接回應,袁文川說道:「富力(香港)是香港註冊公司,雖然資金相信是來自廣州,但資金來源未必是審議準則。」另一甲組球會晉峰追問,富力現時能選擇於境外作賽,若富力取得投票權,其他擁有投票權的港超球隊也是否能決定於香港以外的球場比賽?足總僅指有關問題牽涉競賽規則,不宜於會員大會上討論。

最終富力成為正式會員的建議,於會上遭大比數否決。(袁志浩攝)

董事會審核申請疑不合程序

最後,富力成為「投票權會員」的建議在22名出席會員下,獲得5票贊成,16票反對及1票棄權而遭否決,反對會員包括港超球隊飛馬、傑志及冠忠南區等。

傑志會長兼足總董事局特別顧問伍健會後接受傳媒查問,他指出足總規程列明,「董事會應要求議會收納或不收納申請人成為有表決權的會員」,這次審核中的會員委員會,並不合符程序,「規則中沒有提及這個步驟,董事會審視有關申請文件後,便應交由會員大會審議。」

羅傑承認為富力未能釐清中港兩支球隊間的差別。(袁志浩攝)

羅傑承:中港富力間沒獨立性

飛馬會長羅傑承也坦言足總處理方法令會員混淆,他補充指,即使德甲RB萊比錫跟奧地利球隊薩爾斯堡紅牛,雖同樣被紅牛集團收購,惟情況跟富力未盡相同,「點入富力R&F的網站,也會連結同廣州富力的網站;球員也不定時在兩隊內互換,如陳俊樂踢過富力R&F,今年又提拔至一隊,根本兩隊沒有獨立性,富力應正視及釐清問題。」

羅傑承又指,據他了解足總曾發信向亞洲足協(AFC)就有關問題諮詢,惟對方直至今日仍未有確實答覆,因此在AFC仍未有決定前,足總無必要急趕通過有關建議。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。