台灣疫情|台前疾管局長:病毒愈變愈毒 台製疫苗未來或需美援

撰文:廖士鋒
出版:更新:

6月10日,台灣高端疫苗公司公佈新冠肺炎疫苗第二期臨牀解盲數據,宣告解盲成功,並將儘速向台灣衞福部食藥署申請緊急使用授權。消息一出雖在預料之內,但其中數據的內涵與對台灣防疫的意義,仍是非常專業的範疇。為此,多維新聞專訪台灣前疾管局長蘇益仁,點出後續的關鍵問題。

蘇益仁表示,高端公佈的免疫生成性數據,有兩個很重要的地方,一個是抗體的力價、陽轉率99.8%等於是有抗體產生,抗體產生會有一個達到的倍數,越高代表免疫力反應越好,其中有一個特別在做的是中和抗體GMT倍數,表示產生的抗體,能把病毒中和掉,病毒就不會再複製。

台灣前疾管局長蘇益仁指出,高端公司疫苗解盲資料,後續關鍵問題在於能否跟食藥署公佈的AZ中和抗體資料相比擬。(李虎門/多維新聞)

抗體力價只是「間接推算」保護力

蘇益仁指出,目前高端只是一、二期抗體力價多少倍,沒有三期臨牀才能得出的保護力數據,對於高端記者會上宣稱會有「相當」保護效率,蘇益仁指出,只能做第三期臨牀試驗,暴露在病毒環境下驗證,現有的數據只是表明抗體能把病毒中和、不會複製,現在只是一種「連結」,將高端疫苗的抗體力價跟AZ疫苗比較,若是差不多,則可以「間接推算」保護力(亦即COP,保護力關聯指標)。

蘇益仁表示,高端記者會上並未提出免疫橋接比對資料,而6月10日台灣食藥署有公佈疫苗審核標準,最後一項就是要跟AZ疫苗進行200人規模的COP比對,但目前食藥署沒有公佈AZ疫苗中和抗體數據,高端也還沒有公佈200人的中和抗體比較,「更嚴謹的做法是平行做,這樣就麻煩了」,目前是食藥署提供今(2021)年3月到4月蒐集的血清,蘇益仁稱,如果嚴格一點、必須要同時做,至少要再花3、4個月。目前只能等待高端送件給食藥署審查結果是否符合,若是兩邊數據差不多「那就簡單」,但若是有差距、高端需要補件「那就麻煩了,台灣至少要10月以後才有國產疫苗」。

至於需不需要找其他疫苗做COP,蘇益仁稱,台灣已經施打的疫苗主要還是AZ疫苗,且其也已經通過世衞(WHO)組織授權,所以不需要與其他疫苗再行比較。

高端並未掌握變種病毒株蛋白技術 打第三針或可代替

關於變種病毒,高端公司在記者會上稱對南非變種病毒株(Beta)保護力較弱,而高端屬於蛋白質次單位疫苗,與美國NOVAVAX疫苗屬於同類型,若以NOVAVAX疫苗在南非進行的2,000餘人實驗結果來看,對「Beta」病毒株的保護力驟降為48.6%,這對於高端疫苗的保護力或有效性有什麼影響?

高端疫苗公司的臨牀實驗,是以第一代病毒株為主,能否對付變種病毒,關鍵在於取得變種毒株蛋白。(Facebook@高端疫苗藥物臨牀試驗資訊)

蘇益仁表示,「未來重點會在這個地方」,他稱,「今年底流行可能就是南非株或者印度株,這些都比英國株更毒」,且還會有很多新變種不斷出來,與流感病毒一樣。以美國來説,即將打完第一代疫苗,已經在準備年底可能要施打三季度莫德納或者輝瑞BNT疫苗,打三劑「可能可以拉到50%到60%保護力,一定要50%以上才夠」。

對於高端未來若獲許可施打,在台灣是否也需要打到第三劑才可以抵擋變種病毒? 蘇益仁強調,這就是為何他不太贊成高端第三期臨牀試驗使用第一代病毒的原因,「應該用變種病毒去做第三期臨牀試驗」,莫德納、輝瑞3月就已在準備,只要COP通過後,就可把病毒株或者蛋白改成變種病毒。

但目前高端只表示對第一期臨牀的受試者進行第三針,蘇益仁指出,這就是關鍵之處,因為高端疫苗的第一代蛋白技術,要更改病毒株是大學問、大技術。對此,與高端合作的美國衞生院難道無法提供?蘇益仁表示,因為莫德納疫苗是mRNA技術,「比較好做」,但是蛋白質疫苗要改變蛋白質結構比較困難,目前高端還沒有這個技術,可能要依賴美國國家衞生院(NIH)提供新的變種病毒株疫苗技術,但「高端打第三劑我想應該也是可以的」。