九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(下)

撰文:
最後更新日期:

《香港01》統計五場電子傳媒主辦補選論壇的逐字稿,發現有七成內容涉及政治爭拗,有逾半時間用於互相攻訐,僅兩成討論民生議題;另外,有的論戰啼笑皆非,有的發言當頭棒喝,本文特此節錄,供諸君琢磨。前文提到,聲稱主打民生議題的馮檢基及陳凱欣,在論壇上卻是較少談及民生政策,而又較多論及自己和對手人格。那麼,「老是常」在論壇出現的,又是哪些議題呢?

承接上文:
九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(上)

李卓人、馮檢基及陳凱欣三人的唇槍舌戰當中所談及的民生問題,都演變成人格或政治問題。(羅君豪攝)

有人會問,按統計結果,曾麗文是否最注重民生問題、較少攻訐對手人格的候選人?回答這個問題前,首先要了解,候選人最主要談及的,具體是哪些議題。

《香港01》統計五場電子傳媒主辦選舉論壇的逐字稿,發現「李卓人與馮檢基之參選風波/人大釋法/DQ事件」、「李卓人從政往績/負面新聞」、「美孚新邨物業管理」及「土地供應/房屋問題/明日大嶼」,是每場論壇必然出現的議題,其次是「馬凱事件/新聞自由」、「醫療問題」、「23條立法」及「陳凱欣抄政綱」(見表)。

這結果引人深思,究竟什麼問題,才是香港最重要、最應該在選舉論壇中作大篇幅討論的問題?如果經常關注政治新聞的兩極選民,早已知悉候選人在各種政治議題中的立場,候選人是否還有必要一而再、再而三地在選舉論壇上,加深選民對其政治主張的認知?如果是本身就不太關注政治新聞、只在乎普通民生的中間選民,究竟會傾向以候選人的政治取態作投票準則,還是會以候選人的民生政綱及政策理念作優先考量?那麼政治議題還是否「萬試萬靈」?

香港選舉文化其中一個弔詭處,是候選人的選舉策略,似乎會逆「民生」而行,但選民卻總會基於「政治正確」,投「政治」一票。香港中文大學亞太研究所社會與政治發展研究中心曾於2008年立法會選舉前夕,發表一項意見調查,當中問及選民對選舉的議題考慮,結果顯示,有74%選民較為關注民生議題,另有約10%選民則較關心政治議題;惟當年各民主派政黨所主打的議題,仍然是「最緊要政治」,且延續至今。

回到《香港01》的統計,值得注意的是,曾麗文談及的民生問題,有逾八成都是美孚新邨的物業管理問題;反觀伍迪希,就提出過引入海外醫生、監管私營醫療、落實租務管制、限制高官置業等各方面民生倡議;而李卓人、馮檢基及陳凱欣三人的唇槍舌戰當中,他們所談及的民生問題,都毫不意外地演變成人格或政治問題。觀眾從中接收的信息,相對「如何解決問題」而言,更多的是他們藉否定對方來肯定自己。

例如在11月11日的有線電視論壇的互相提問環節中,有以下這番對話:

陳凱欣:我想問李卓人。我在九龍西長大,這段時間也接觸很多居民,他們關注很多民生議題,例如明愛醫院的情況非常不理想,大家希望重建,但政府沒有重建時間表。我想問你的,不只是醫療問題,我想問,對黃埔區的居民而言,最困擾他們的是什麼?

李卓人:樓價很貴,租金很貴,業主立案法團導致管理費高昂。

陳凱欣:多謝你的回應,但我想告訴你,你回答錯了。現在最困擾黃埔區居民的,是你的助選團在當地造成非常大的困擾。每次我落區聽意見,你的助選團都會侮辱陳凱欣的助選團,包括侮辱長者,揶揄司機,甚至對婦女說出侮辱性的言語。可是,李卓人你口口聲聲說譴責選舉暴力,但你沒有譴責自己的團隊,你這樣是否雙重標準?

李卓人:我譴責任何的選舉暴力。你知道幸福邨的居民也很困擾嗎?因為有人在邨內焚燒我的傳單,如果因而造成社區的安危,我也覺得很困擾。

陳凱欣:最重要的是,有圖有真相。他說的事,如果是真的話,就應該交給執法部門調查,但面對我們競選團受到的騷擾,你卻是雙重標準。所有來指摘我們團隊的人,都穿着李卓人助選團的衣服,你是否雙重標準?

李卓人:我譴責任何的暴力行為,我致歉。但是你呢,你也有些助選團,拿着我的傳單,來拍打我的助選團。

陳凱欣:我只看見你的助選團,令黃埔區所有人都覺得好滋擾。你說譴責選舉暴力,不如你先譴責一下你自己。你不可以雙重標準。這個問題你無法回答不要緊,剛才主持人也說了,捐款你就袋住先,立場你就先行,為反而反,你說反對填海,你知道九龍西有多少地方是填出來的嗎?我想你應該回答不了,各位觀眾,九龍西有20萬人住在填海區,你為什麼反對填海?

李卓人:你是否贊成倒一萬億(元)落海?

陳凱欣:你又呃人了。所有的價錢、應該填多少,都應該商討,但你首先不可以抹黑填海。我說的是填海,不是那個(明日大嶼)計劃,你這樣會令下一代沒有屋住,無法向劏房戶交代。

李卓人:你不要轉移視線,我們反對的是一萬億元的人工島,對於劏房戶,我們要爭取租金津貼和租務管制。

陳凱欣:你根本就是為反而反。

呂大樂曾經撰寫詰問選舉論壇的候選人:「究竟在各路人馬的想像之中,我們一般選民對他們有何期望、要求?他們真的覺得自己在選舉論壇上的表現很有說服力?」(資料圖片 / 余俊亮攝)

3分半鐘、800多字的「互相提問」,你或許又會問:「我究竟睇咗啲乜?」

竟然可以從「地區醫療」,延伸至「你的助選團侮辱我的助選團」,跳轉到「(疑似你的人)焚燒我的傳單」,再用「直述—疑問—直述」的方式表達「雙重標準」,繼而轉戰語意含糊的「填海」議題,並將其與「下一代」、「劏房戶」住屋問題作道德捆綁。

最令人瞠目結舌的是,從邏輯上看,陳凱欣自己「以反而反」,但結論卻是對手李卓人「為反而反」。

香港教育大學副校長呂大樂曾於2012年撰寫《不要把選舉搞得太難看》一文,形容「無論是哪個政黨,哪個派系,都是以指摘對手來說明自己的立場和主張」,因此,他們的立場和主張,就是「不是乜乜乜」,即對對方或某事某人的否定,並在互相指罵的過程中,輔以「否定的否定」及「否定否定再否定」,企圖弄個「你死我活,大家都沒有過好日子的機會」。

讀呂大樂的舊文,有時空錯亂之感,他筆下的「過去」不正是香港的「當下」?

「難道參與立法會選舉的各路人馬以為,『手指指』就是爭取游離的、邊緣的、尚未拿定主意的選民的最佳方法?那些在選舉論壇上所見到的嘴臉,可以說服選民投他們一票?我想問的問題是:究竟在各路人馬的想像之中,我們一般選民對他們有何期望、要求?他們真的覺得自己在選舉論壇上的表現很有說服力?或者我應該這樣提問:難道他們以為我們會喜歡見到這樣的選舉局面?覺得那是優質的民主參與?」呂大樂的連續詰問,也是我們對當下從政者的叩問。

如果有平行時空,有「雪亮眼睛」的選民,又會如何在是次九龍西補選中,選賢與能?(余俊亮攝)

又如11月18日香港電台主辦論壇的這一席話:

伍迪希:我想問陳凱欣,上屆政府力推醫療保險,當時提到,保險費用當中的40%,都是佣金和行政費用,現在陳凱欣已經離開政府,你可否說一句良心話,究竟香港的醫療保險應該怎樣做?

陳凱欣:這個問題我沒有回應。

伍迪希:你這樣究竟在選什麼立法會議員?垃圾!

主持人:各位候選人,你們尚餘少量時間,我鼓勵你們爭取發言,否則我會宣布這環節結束。

馮檢基:民主派元老李永達說,他原則上同意填海,李卓人你點搞呢?

陳凱欣:我想問李卓人先生,你經常誤判、投錯票、嚴人寬己、砌詞狡辯。不僅如此,我翻查記錄,立法會2012年討論財政預算案的時候,李卓人要求削減消防部門的薪酬及更換救護車的撥款,對如此重大的民生問題置之不理。為何你會扣減這些預算開支?

李卓人:你唔識嘢,其實後來我撤回,我主要是想拿出來討論。今天大家看到,陳凱欣一直抹黑我,對所有問題避而不答,標準工時不答,新聞自由不答,失實聲明不答,民生論壇不去,抄襲民主黨黎廣偉的政綱,當成自己的政綱。

陳凱欣:大家看到,李卓人說,他提出這項修訂,但他又不支持,其實你是否浪費立法會議員應有的權利?你這邊廂削減消防處更換消防車輛的開支,兩個月之後,觀塘就發生迷你倉大火,有消防員殉職。你利用議員的身份,削減消防開支,今天卻不認數,砌詞狡辯,希望選民有雪亮的眼睛。

伍迪希:陳凱欣,你究竟來參加什麼辯論……

曾麗文:大家應該都看得很清楚,這個論壇其實都是虛假的,我們的立法會,都是假象,他們所宣傳的、所謂「民生無小事」……

陳凱欣:在議會當中,作為議員應該理性務實地討論,而非立場先行,我們要冷靜看待每一件事,不要浪費時間提出無聊的建議……

「口水戰」在「嘟嘟」聲中結束。

如有平行時空,真想看看,若選民有「雪亮的眼睛」,究竟會如何藉此機會,在立法會九龍西補選中「選賢與能」?畢竟,選民的決定,可是會影響我們擁有的是一流的政治家,還是三流的政客。

上文節錄於第139期《香港01》周報(2018年11月26日)《七成拗政治 五成辯忠奸 兩成論民生 九龍西補選論壇的另類統計》。

「請給我優質選舉論壇」系列相關文章:

九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(上)

九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(下)

【九西補選】香港的選舉論壇 為何由理性討論變成情感宣洩?

【九西補選】論壇亂象叢生 選舉論壇應該「論」什麼?

【九西補選】選舉論壇的公平原則 真的能做到公平公正?

瀏覽更多周報文章︰【01周報專頁
《香港01》周報各大書報攤及便利店有售。你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。