【爆炸性醜聞.影評】故事節奏紛亂 倉促回應#MeToo時代

撰文:
最後更新日期:

每一年的秋冬都是電影衝擊獎項的重點檔期,《爆炸性醜聞》(Bombshell)步調極快,12月初在美國舉辦了小規模放映,獲得不錯的口碑後,月中即全球鋪開,正式開始了進軍頒獎季的宣傳。電影故事取自真實事件,霍士新聞台主席及行政總裁艾爾斯(Roger Ailes)原本是傳媒大亨梅鐸重要的老臣子,在2016年被前女主播卡爾森(Gretchen Carlson)控告非法解僱及性騷擾,霍士聘用調查委員會進行調查,繼而發現至少有23名女員工受害,梅鐸在2016年秋天解僱了艾爾斯,與卡爾森達成了二千萬美元賠償的庭外和解。

撰文︰寇斯珮

艾爾斯在2017年5月去世,電影公司立刻宣布要將這故事改編為電影,彼時#MeToo運動還未達至高潮,荷里活金牌製片哈維溫斯坦(Harvey Weinstein)還未被正式控告,《爆炸性醜聞》算是走在浪潮之前。電影的台前幕後充分顯露了衝擊獎項的野心,查理絲花朗、妮歌潔曼、瑪歌羅比三位影后級演員聯袂;導演積路治過往也拍過不少政治諷刺電影,前作《荷里活黑名單》口碑一片叫好;編劇查爾斯蘭道夫(Charles Randolph)憑藉前作《沽注一擲》獲得過奧斯卡最佳改編劇本。入場前的最大疑問,或許是這樣具備即時效應的題材會否難度太大?它能否真的呈現足夠的戲劇性又不違背事實呢?

《爆炸性醜聞》像處境喜劇,但演員的妝容與真實人物貼近,讓觀眾意識到故事真的發生在傳統新聞機構。(《爆炸性醜聞》劇照)

電影選擇從2016年總統大選前的電視辯論開始講起, 查理絲花朗飾演的梅根凱莉(Megyn Kelly)是霍士新聞台的當家台柱,卻因與候選人特朗普在女性問題的爭執陷入困擾,在這段時間內,她愈發強烈感受到霍士新聞台對女性的不公。也是因這樣的導火索,凱莉其後與妮歌潔曼飾演的卡爾森有了聯繫,成為霍士新聞台性侵事件的關鍵。

積路治在電影中隨時打破「第四面牆」,讓戲中人直接與觀眾對話。他們的台詞充滿荒誕色彩,時不時嘲弄美國的政治現實,格局像一齣處境喜劇。不過,演員的妝容與表情與真實人物頗貼近,編導們始終希望電影具備現實要素,讓觀眾意識到故事真的發生在這個傳統的美國老派新聞機構。

電影的台前幕後充分顯露了衝擊獎項的野心,查理絲花朗(左)、妮歌潔曼(中)、瑪歌羅比(右)三位影后級演員聯袂(《爆炸性醜聞》劇照)

影片的前半部份着力講述內因,詳細展示了涉事人物的為人,他們生活中所面對的事務及困擾。這部份細緻而精彩,演員們的發揮可圈可點,劇本的嬉笑怒罵與嚴肅敘事交替,節奏把控極佳。觀眾由四位主要人物的生活片段開始掌握了霍士新聞台的真相。在這裏,女主播必須穿着短裙,直播時候攝影機毫不掩飾地對她們的長腿錄影,艾爾斯更是隨時可以瘋狂暗示女主播為他提供服務,員工們對此不敢發聲,只能默默忍受。可惜的是,劇情在慢慢進入糾紛與訴訟環節之後有些失控,故事線在不同派系和人物之間搖擺,敘事瑣碎,人物所依託的戲劇主線似乎也消失了。

觀眾由四位主要人物的生活片段開始掌握了霍士新聞台的真相。(《爆炸性醜聞》劇照)

這或許與劇本的創作過程有關。霍士新聞台的工作人員願意匿名提供一些資訊,但高層及背後的梅鐸家族一直不願回應。《爆炸性醜聞》的絕大部份內容都建築在受害者和員工們的口述證詞上,卻沒有管理層的視角。這本是無可奈何的事,如此震動行業及社會的醜聞,管理層幾乎唯有三緘其口這條路可走。電影中後段的紛雜,也因為無法提供電視台一方的視角,令故事陷入節奏混亂之中。《爆炸性醜聞》的後段徹底成為一部幻燈片電影,在不同場景之間切換,提供極為碎片化的信息。因為事實也是如此,梅鐸炒掉艾爾斯就是為了讓事件平息,讓公司與艾爾斯劃清界線,讓公眾和傳媒無法追問詳情。

《爆炸性醜聞》的後段徹底成為一部幻燈片電影,在不同場景之間切換,提供極為碎片化的信息。(《爆炸性醜聞》劇照)

《爆炸性醜聞》不只是電影,它本身即是歷史的一部份。我們也會懷疑它來得是否太早太快。現實中,卡爾森已經開始再次接觸霍士新聞台,希望他們解除封口令。若有機會獲取更多資料,《爆炸性醜聞》的劇本顯然會更加扎實,觀眾也能了解到更多真相。當我們討論這些為職場女性平反的電影—《爆炸性醜聞》是#MeToo時代第一部真事改編電影—它們的製作進度能趕上社會浪潮變革的速度嗎?還是真要再等二十年,相關人士皆作古之後,才可以真正製作出嚴謹全面的作品呢?

《爆炸性醜聞》是#MeToo時代第一部真事改編電影—它們的製作進度能趕上社會浪潮變革的速度嗎?(《爆炸性醜聞》劇照)

巧合的是,秋天正式運營的Apple TV+串流服務,開台劇《晨早直播室》(The Morning Show)也是一部涉及#MeToo事件的作品。這部劇虛構了一家電視台、一個晨間電視節目,和一位侵犯女性的主持人。它與《爆炸性醜聞》的不同之處是,採用極度狗血的故事情節和七情上面的表演方法表現#MeToo時代的辦公室政治,拋開所有包袱之餘,竭盡全力製造話題。

怎樣才是反映時代的好作品,或許不同層面的觀眾都能找到自己的答案吧。

更多《香港01》周報影評:

【夕霧花園.影評】敘事宏大卻情理失衡

【真實芳言.影評】告別唏噓 假意中隱見真情

【82年生的金智英.影評】迂迴抗議 平權不能靠運氣

【復仇母親.影評】中韓「打拐」電影比較 人人受害VS人人加害

【少年的你.影評】周冬雨演技昇華 演繹「矛盾一生」

【神探白朗:福比利大宅謀殺案.影評】推理故事拍成美國社會縮影

【返校.影評】致自由的一封情書

【魔雪奇緣2.影評】新魔法世界觀強化 惟鋪排失

【陽光普照.影評】金馬獎最佳劇情片 陰霾過後可會重見陽光?

上文刊登於第196期《香港01》周報(2020年1月6日)《《爆炸性醜聞》倉促回應#MeToo時代》,網上標題為編輯重擬。

更多周報文章︰【01周報專頁】

《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。