格蘭菲塔慘劇三年後 居民的聲音仍恍若無聲吶喊

撰文:特約撰稿人
出版:更新:

倫敦「格蘭菲塔(Grenfell Tower)調查團」聆訊首期的報告歸結出火警吞噬如此多人命的兩大關鍵成因:消防員的火災救援指示失當,以及翻新後的雨屏外牆採用易燃建材,不符合消防規格。當調查團向承建商、管理公司、消防公司問責,傳媒和受害者卻揭發決策背後更為深層的導因。肯辛頓-切爾西區議會在2012年展開都市更新規劃,格蘭菲塔於2015至2016年耗資約1,000萬英鎊翻新,包括在大樓外牆安裝鋁製雨屏覆板、更換中央暖氣、排煙通風、隔熱隔音系統等,並增加住屋單位。 「這是為了改善居民的生活質素。」區議會代表在火災後仍然強調,當初的翻新決定完全是為了居民着想。
撰文︰若山

承接上文︰格蘭菲塔慘劇三年後 不公義的沖天大火何以還未止息?

「格蘭菲塔調查團」聆訊首期的報告歸結出火警吞噬如此多人命的兩大關鍵成因:消防員的火災救援指示失當,以及翻新後的雨屏外牆採用易燃建材,不符合消防規格。(Getty Images)

然而,根據《獨立報》披露的肯辛頓-切爾西區議會的2014年發展規劃大綱文件,大樓翻新工程某程度上是為另一班優越的群體服務。文件強調,新外牆令附近居民望向高聳的大樓時,看起來不再寒酸、更顯現代化。文件又指出,根據發展計劃而採用鋁材外牆,是確保該區的生態環境得以保護,並保障大樓附近居民—即居於附近的富人的生活氛圍。聆訊一再揭露,體制歧視如何在一夜間吞噬了72條性命,同時,在可見未來將繼續蠶食無數生命。大樓翻新是為了掩蓋窮困者,目的是提升同區有錢人的生活環境或為他們的物業保值,最終使用「美觀」但易燃的建材,置防火安全於不顧。誰下了這個致命的決定?

早在2015年,格蘭菲塔居民已對翻新計劃提出質疑,尤其是對防火安全的憂慮—使用無防火外牆,大廈只有一條防火梯,無貫穿全幢樓的中央警鐘和灑水系統。難以想像在二十一世紀耗費1,000萬英鎊改善生活質素的翻新設施,連中央警鐘和灑水系統也欠奉。

+2

有評論指出,這可不止是個別人士的疏忽,而是體制的暴力和壓迫。《紐約時報》曾報道,區議會這邊廂多年來都沒有處理危及格蘭菲塔居民安全的電郵投訴,那邊廂,伊頓畢業生、1986年便出任區議員(其父親曾是同區議員)的Timothy Coleridge,卻於14小時內處理一宗區內富人發出的跑車噪音的電郵投訴,並立即要求警方介入,而且於五個月內完成相關公共秩序立法。當區議會這邊廂節省大樓30萬英鎊外牆翻新費,那邊廂卻動用3億英鎊儲備中的1億英鎊向物業業主退稅,包括花費3,000萬英鎊美化V&A博物館(Victoria and Albert Museum)外的道路,為其鑲嵌鑽石型裝飾,以及資助一家歌劇院500萬英鎊以降低票價。是故,對小市民的心聲視而不見,聽而不聞,似乎不純粹是官僚的遲鈍、疏忽或行政失當可以完全解釋⋯⋯

上文節錄自第227期《香港01》周報(2020年8月17日)《格蘭菲塔大火三年後 黑白照片背後的黑白觀》,網上標題為編輯重擬。如欲閱讀全文請按此訂閱周報電子刊,瀏覽更多深度報道。

227期《香港01》周報精選內容:

【封面故事】致「建設力量」:請不要空談「變革」!

【一周焦點】立法會延任一年 民主派沒有本錢「總辭」

【一周焦點】漂泊的港人:從「回流」到「回回流」

黎智英涉國安法被捕 警方依法,何以「有理說不清」?

遲到的公開 解讀美媒採訪武漢病毒研究所

當謠言攻陷港台輿論:「一帶一路」何以炸裂黎巴嫩

新興產業抗疫力強 失業潮湧現,轉行求生機

失業、捱餓、欠債致「手停口停」 美國:疫情滋生貧窮危機

運動產業藉科技復蘇 再掀數據監控爭議