長者兩蚊搭車|與其擔心「濫用」 不如全民共享兩蚊優惠

撰文:黃舜煬
出版:更新:

特首林鄭月娥年初承諾放寬「兩元乘車優惠」年齡門檻至60歲,但近日盛傳有行會成員認為計劃徒增百億開支且不具經濟效益,建議煞停。林鄭日前(10月27日)首度開腔否認撤回或擱置政策,但重申要考慮財政負擔,並解決濫用長者八達通問題,似是預告延期。這既突顯港府因噎廢食的施政作風,也暴露當局守財成癖的理財哲學。話說回來,被濫用的漏洞固然亟待修補,但從長遠而言,政府也應致力減低其他年齡層的交通負擔,以消弭世代矛盾。正如《香港01》所倡議,當局理應從速回購港鐵,實行全民兩蚊搭港鐵,減低市民交通開支。

因噎廢食,守財成癖

為紓緩反修例風波的民怨,特首林鄭月娥年初推出10項民生措施,包括將「兩元乘車優惠」申請門檻由65歲下調至60歲,鼓勵他們走出屋苑融入社會,從而改善生活質素。根據勞工及福利局今年7月向立法會交代的數據,截至去年有132萬65歲或以上長者,預計2019/20年度開支為13億元。不過,有指政府近日向行會提交專家報告,當中列明若將門檻調低至60歲,將有多60萬人符合資格,預計至2025/26年度開支高達100億元,遠高於年初估算。煞停消息流出後,林鄭月娥日前公開否認,但承認需要考慮財政負擔,並且解決濫用問題。

長者八達通被濫用,也確實不容忽視。然而,勞福局局長羅致光數月前已指出「濫用」嚴重,但至今仍然束手無策。(資料圖片)

林鄭放寬優惠之初,明明估算只需額外支出17億元,如今大失預算,足見當初規劃並不完善,而長者八達通被濫用,也確實不容忽視。勞福局局長羅致光數月前透露,政府發現2018年共有360萬張65歲或以上人士持有的長者八達通在市面流通,但當年只有127萬名合資格長者;早前更有傳媒報道,目前不記名的長者八達通數目已經超過400萬張,遠超現有132萬名65歲或以上長者人口。這項龐大漏洞,明顯源於政策細節構想不周和執行疏漏,但非完全無法修補,例如可以統一實名登記、加派職員抽查等等——然而,特區政府卻以此為由諸多推遲、因噎廢食,完全忘記國家主席習近平引用「為官避事平生恥」的訓誡;更可笑是,羅致光當時已指出「濫用」嚴重,但至今仍然束手無策,令人質疑過去數月是否未瞓醒?

回購港鐵,全民兩元

再者,即使放寬優惠開支超出預算,但當財政儲備仍然高達8000億元,政府卻將其財政狀況演繹得相當緊拙,似是連增加數十億元的經常開支也難以負擔,可謂完全暴露當局毫無同理心又守財成癖的社福思維和理財哲學。港府由殖民時期到香港回歸,向來迷信完全放任市場的新自由主義,從根本漠視「政府」應該積極利用政策保障市民生活質素的重要角色,故未能在「一次分配」中建立更能確保市民可以按勞獲酬的分配制度,也未能在「二次分配」中善用社會資源和福利政策為市民減輕房屋、交通、醫療及教育等等開支的沉重負擔。

政府打算取消長者八達通,而是由個人八達通取代,以解決濫用兩元乘車優惠的問題。(資料圖片)

無可否認,這個原本只能惠及65歲或以上長者和殘疾人士的「2蚊搭車」政策,的確引發不少爭端,例如不時有巴士司機批評長者「見車就上」,反而增加通勤負擔,甚至觸發世代矛盾,又如身兼行會成員的新民黨立法會議員葉劉淑儀所質疑,惠民措施變相等同補貼交通運輸公司。誠然,特區政府固然需要儘快修補政策漏洞,繼續為有需要人士提供乘車優惠,鼓勵他們接觸社會;但從長遠而言,當局也應致力減低其他年齡層的交通負擔——正如《香港01》2016年面世之初所倡議,持有港鐵股權逾75%的港府,理應從速回購港鐵,繼而實行全民兩蚊搭港鐵,藉此拉低其他公共交通的開支。

更多《香港01》深度報道文章︰

【醫護罷工】究竟「全面封關」是政治還是工業訴求?

【港深融合】香港憑什麼與「人才天堂」聯手?

袁氏一家折射香港「黃藍之爭」 社會撕裂還可怎樣修補?

【深度】最低工資「凍薪」 誰來體察基層市民之苦?

【深度】明日大嶼或翻生 盡顯港府三大無能

【深度】從港英到特區 香港享有「三權分立」嗎?

【工業意外・深度】人命只值幾萬元?條例落後30年 工傷難追究

網上學習・深度|基層學生學習難 為何政府資助未能對症下藥?

【抗疫基金・深度】第二輪保就業 為何政府總是重複犯錯?

【抗疫基金・深度】新加坡派錢保就業 香港企業錢照收人照炒?

【新冠肺炎.深度】為什麼香港必須力爭「清零」?