【里約奧運．游泳】孫楊禁藥風波來龍去脈 處罰「度身訂做」？
孫楊禁賽風波已沸沸揚揚，滿城風雨。而記者梳理文獻，整理事件來龍去脈，並拋出幾問供讀者思考。
孫楊為何會「誤服」禁藥？為何輿論大眾對此如此反感？為何處罰時隔半年才公佈？處罰3個月是否合理？
孫楊禁藥事件已鬧得滿城風雨，各種攻擊滿天飛。倘若只集中關注孫楊一人，抑或中國一條線，而不放在世界競技體育的大環境中去看，得出結論未免偏激不全面。記者查閱相關資料，仔細梳理了禁藥事件的來龍去脈，拋出幾個問題讓讀者研究。
生於1991年的孫楊，自2012年倫敦奧運分別打破400米自由泳、1500米自由泳的奧運紀錄，一舉成名，成為享譽中外的體育明星。
2014年5月，孫楊在一次尿檢中被查出服用禁藥曲美他嗪（Trimetazidine），遭中國泳協禁賽3個月的處罰。由於處罰期8月結束，孫楊也照舊參加同年9月的仁川亞運會。按照世界反運動禁藥機構（World Anti-Doping Agency，以下簡稱「WADA」）的規定，違規事件必須在20天內公布。然而，內地方面11月才公布相關處罰消息，並稱孫楊是因為「心臟不適」而「誤服」藥物。WADA也曾對該項處罰進行質疑，最後表示不向國際體育仲裁庭上訴。
Q1：為何會「誤服」禁藥？
2008年，孫楊被診「心肌炎」後，按照專科醫生屈百鳴的建議服用「萬爽力」（含曲美他嗪），以改善胸悶、心悸不適等症狀。而在2014年1月，曲美他嗪被WADA列入禁藥清單，但僅限比賽內禁止。其後於2016年更新為全面禁止（即不僅比賽期間，其他時間也禁止服用）。
2014年3月，國家體育總局科教司、國家體育總局運動醫學研究所聯合撰寫《運動員治療藥物使用指南（2014年版）（下簡稱《指南》）》，國家隊、省隊的隊醫基本都會按照《指南》配藥，但在該指南中，曲美他嗪仍然被標註為「允許使用」。
2014年5月，全國游泳冠軍賽暨亞運會選拔賽期間，孫楊再次出現胸悶、心悸不適症狀。工作人員仍按照以往方法，讓孫楊服用「萬爽力」，進而引發禁藥風波。隊醫巴震也因此被罰禁賽一年。7月，《指南》被回收更新，重新發布。
Q2：為何對孫楊，抑或中國運動員服用禁藥一事如此反感？
的確，在中國歷史上，確實存在一段時期的興奮劑醜聞。翻查文獻資料，田徑、舉重、游泳幾乎都成「重災區」。94年亞運會，中國游泳隊獲得23枚游泳金牌，繼而被查出服禁藥，最終12枚金牌被奪。
2012年倫敦奧運會上，當時年僅16歲的葉詩文奇蹟般奪冠，同樣一度被質疑服用禁藥。
如果這個事情發生在歐洲人身上，我相信我們的反應肯定是說，看，又一個天才產生了；為什麼當她是一個中國人的時候，就會有人質疑呢？
奧運5金得主，澳洲「飛魚」科比（Ian James Thorpe）表示，「我在15歲的時候後就贏得了400米自由式的世界冠軍 ，接着就打破世界紀錄。我想說的是，這個年齡對於游泳運動員來說是很特殊的，正式大幅度提高成績的階段。這個年齡段的人能做得到的事情，成人是做不到的。」
孫楊禁藥一事，無論是否是出有因，抑或單純「誤服」，執拗於單個事件並無太大意義。也有外界認為葉詩文被質疑服用禁藥，實則為那段不光彩的歷史「背黑鍋」。而放眼世界體壇，有數據統計的運動違禁事件不勝枚舉。下圖為WADA2015年發布，並基於2013年違禁數據統計前12名國家。
仔細研讀違禁國家，既有倫敦奧運獎牌榜前十名的體育強國俄羅斯、意大利和法國，也包括未有金牌入賬的印度。只是，無論從什麼角度來看，中國在這個表格中都無存在感。被「全世界國家討厭」的根本原因，不在於是否使用興奮劑（就像沒有人討厭印度隊一樣），終究是在於是否在規則範圍內，獲得了別人也同樣渴望的金牌與獎金。
Q3：處罰事件過半年才公佈？
2014年，反興奮劑中心副主任趙健接受新華社記者採訪，表示處罰的推遲公佈，則因為當時正值南京青奧會，之後緊接仁川亞運會和全國錦標賽。反興奮劑中心需要同時承擔這些大型運動會，以及各省運動會的委託檢測，二、三季度簡稱數量高達9,900例，故兩季度綜合公布。
但新華網引人民日報體育評論員汪大昭觀點指出，「把兩個季度的情況合起來公布，就等於把其中前一個季度的事情推遲公布了三個月，而孫楊禁賽也剛好三個月，未免讓人產生其他想法。」
Q4：為何處罰3個月？
2014年，反興奮劑中心副主任趙健曾對新華社表示，「在7月的聽證會上，有關方面出示證據，證明曾使用藥物『萬爽力』治療心臟不適，因此符合反興奮劑題規定中減免處罰標準。」
而搜狐則舉出大量案例，以說明孫楊僅被禁賽3個月的獨特性，「此前國內游泳界乃至體育界，因為服用禁藥被禁賽的案例不少。先說游泳界，江西選手歐陽鯤鵬在2008年被查出使用合成類固醇，遭遇終身禁賽的處罰；再近一點，有遼寧選手李哲思，她在2012年底被查出呈肽類激素陽性，隨後國際泳聯宣布李哲思被禁賽兩年。而其他領域，佟文在2010年因為被查出服用瘦肉精，被國際柔道聯盟禁賽兩年；而舉重奧運冠軍廖輝因同樣的原因被國際舉聯禁賽四年。」
即便如此，外界依然各種猜疑，此種處罰是否為孫楊「度身訂做」。新華網則引述上海文匯報體育版主編沈雷，道出個中緣由。「與其說是保護，不如說是傷害。過去這兩年，當孫楊一再遭遇負面新聞時，管理部門的一再不作為，其實已經將體育系統的價值取向體現得淋漓盡致：必須要為運動員爭奪大賽成績，創造一切有可能的條件，不能讓他們承擔『額外的壓力』。這聽起來似乎很正確，但當衡量標準只剩下成績這一條時，卻變得格外荒謬。」
