傳召專家證人就釋法作供被拒 梁國雄批理由牽強

撰文:
最後更新日期:

社民連前立法會議員梁國雄因宣誓不合法律規定被高等法院褫奪議員資格,他提出上訴,早前並申請傳召北京大學教授張千帆,以專家證人身分就人大釋法一事作供,上訴庭今日(13日)駁回申請。

梁國雄批評法庭駁回的原因牽強和不合情理。

梁國雄早前申請傳召北京大學教授張千帆,以專家證人身分就人大釋法一事作供,上訴庭今駁回申請, 梁國雄批評法庭駁回的原因牽強和不合情理。(彭毅詩攝)

法官指梁國雄應早於2016年梁游案開始開始時,便察覺有需要找專家證人,但及至去年3月仍未找專家。梁國雄見記者時重申,當時未有法援資助,專家意見亦是法援獲批才取得,意味法援都認同需以公帑幫助他。

對於上訴庭法官指,除非理據充足,否則法庭一般在上訴階段不會採納新證據,而張千帆未能指出「釋法無效」。梁國雄反駁指,張千帆提出香港法官在處理釋法問題時,應用《基本法》原則,不應因為人大釋法在《基本法》內加入內容而行事。

梁國雄亦表示,對於三審的司法制度而言,上訴庭拒絕專家意見,意味不想專家意見在終審庭出現,他又不滿當政府想要專家意見時,便尋找非法律專家的人大常委,而他找憲法專家意見便不能,質疑法治原則何在。

梁國雄相信,專家意見有利他的案件,但日後法庭都有可能要處理其他涉及人大常委釋法的案件,所以今次的專家意見有絕對重要的意義。他將會上訴上訴庭今次的決定,但未決定時間,將與律師商討,不過他將公開張千帆的意見,認為雖然不會改變法官的決定,但公眾有知情權。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。