【元朗天價橋】政府申17億撥款 四大學會替代方案只需9億平近半

撰文:
最後更新日期:

立法會財務委員會最早將於周五(22日)審議政府申請17.85億元撥款,在元朗明渠上興建一條連接朗屏港鐵站至教育路的行人天橋,被外界批評為「天價」工程。

四大專業學會提出替代方案,建築師學會本地事務部副主席解端泰今日(20日)於電台節目表示,測量師學會估算替代方案造價只需約9億元,是現時政府申請撥款約一半。

他透露,五個專業學會代表昨天(19日)與運輸及房屋局長陳帆會面並交代替代方案,並指陳帆聽到新的估算時「啞咗」,及後承諾路政署會再跟進。

根據測量師學會估算,四大學會的替代方案造價只需約9億,是現時政府申請撥款約一半。(資料圖片/路政署設計圖)

解端泰在節目上指出,路政署指元朗最擠迫的地方主要集中在大棠道、賽馬會廣場和街市附近,與現時政府建議興建橋的位置差三百多米,故政府方案解決不了人車擠擁的問題,而且該橋附近有一條行人天橋,質疑計劃興建的橋的作用何在。

他解釋,四大學會的替代方案是由朗屏站至安寧路興建一條長約180米的行人天橋,而非政府方案中長約540米的橋直通教育路。四大學會亦建議,在落橋後明渠兩邊各擴闊行人路三米,相當於行人天橋的闊度。

解端泰又強調,替代方案尊重明渠兩邊的商戶,若按政府方案興建,人流將移至天橋上,明渠兩邊商戶難以經營。

測量師學會估算替代方案造價約9億元,比政府方案平近半。解端泰指,專業團體與運房局長陳帆會面時談及替代方案造價時,陳帆頓時「啞咗」,及後承諾路政署會跟進;而路政署亦認同替代方案較原方案便宜。

民建聯元朗區議員郭強反駁四大學會不知居民所需,批評替代方案會令居民上上落落,浪費時間,並需日曬雨淋,認為四大學會沒有尊重區議會意見,指現時方案經深思熟慮,並已交由政府結構工程師、土地工程師和地基工程師商討過,批評替代方案不倫不類。

解端泰反駁,在原本方案下居民落橋後都要日曬雨淋,而「永遠不會有橋篤到自己門口」,事情關鍵是今次工程涉資17億元,並由全港市民找數,強調立法會財會有責任審議撥款是否用得其所。

兩名元朗居民致電節目皆表達不滿政府方案,認為政府計劃興建的位置根本解決不了擠塞問題,有居民又指明渠是該處唯一開放地帶,不滿在明渠上興建橋後,該處猶如石屎森林,質疑昔日政府只提議美化明渠,從來沒有說過要興建一條「長城橋」。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。