監警會專家組跳船 鄭承隆斥監警制度落後 專家難加持不合格體制

撰文:
最後更新日期:

監警會早前邀請5名國際專家,協助審視警方處理反修例示威,但專家小組日前指監警會權力及獨立調查能力不足,認為應交由有必然權力的獨立調查機關深入調查,決定在中期報告公布前夕請辭;監警會主席梁定邦則指專家小組工作已完成階段性工作,現先退出。

監委會前委員鄭承隆今天(15日)出席港台節目《城市論壇》時表示,監警會於2009年成立,已運作足足十年,直指:「一架車揸十年都要換一換靈件」,認為監警會有足夠權力處理基本投訴,但無法處理重大事件,包括是次反修例風波,直言「搵外國專家加持唔合格、唔正版(監警會)嘅嘢,係有困難。」

鄭承隆指監警會制度落後,必須改革。(資料圖片)

鄭承隆:獨立審議警隊加薪不公道

鄭承隆表示,監警會可就針對警員的投訴情況撰寫報告,但處理和調查修例風波的成因、責任、程序,在《監警會條例》之下,監警會在這方面並無足夠權力。他認為,監警會主席梁定邦早前發表的言論,實為中期報告作「期望管理」,為公眾予「報告無法合符公眾期望」的心理準備。

鄭承隆指,香港的監警制度比英國、澳洲等國家落後五至十年,英國過去由警務申訴委員會升格獨立警察投訴委員會,再於去年升格為警察行為獨立辦公室,有獨立調查和紀律調查權,相反香港監警會於2009年成立,已運作足足十年,直指:「一架車揸十年都要換一換靈件」,認為監警會有足夠權力處理基本投訴,但無法處理重大事件,包括是次反修例風波。

不過鄭承隆認為,抽起警隊加薪作獨立審議不公道,又指警隊工作除了處理遊行、示威,還有很多日常事務,認為重組警隊不切實際,設立好的監警制度方為上策。

王浩賢表示,政府需檢視兩大問題,一是警隊有否系統性問題,包括警員人權訓練、裝備訓練是否足夠,二是制裁和調查使用過份武力的警員。(資料圖片/余俊亮攝)

民權觀察:獨立調查不能再拖

同場的民權觀察王浩賢表示,政府需檢視兩大問題,一是警隊有否系統性問題,包括警員人權訓練、裝備訓練是否足夠;二是制裁和調查使用過份武力的警員。王浩賢指,反修例發展至今,已由修例演變成警權問題,政府不能對獨立調查一拖再拖。

前警員、灣仔候任區議員邱汶珊認為,國際專家跳船「有因必有果」,她認為監警會日後改革上,可加入區議員代表,又認為修例風波中,警員多次使用不成比例的暴力,認為應先調查警員和警隊,再處理和審議警隊加薪



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。