【追蹤美大選】特朗普 打破共和黨第十一誡
美國總統初選值得關注之處，在於提供了如何處理派系問題的豐富案例。相對來說，香港政壇在回答「何謂同路人」這條問題的時候，就明顯地顯得是業餘水平了。
超級星期二過後，共和黨初選選情日趨明朗，黨內開始要接受一個不太情願的事實：特朗普很有可能成功出線。
特朗普獲選民支持 阻其出線愈來愈難
共和黨初選頭四仗的設計，本來就是要測試參選人在不同選民面前的吸引力：艾奧瓦代表中西部農業選民、新罕布什爾代表東北部的自由民風、南卡羅萊納代表南部傳統耶教選民，而內華達則代表西部牛仔選民。特朗普在四仗中得到三個第一、一個第二，已證明他獲得廣泛支持。經過超級星期二後，他的領先地位已清楚確立，正常來說已經會被當作必然出選人來看待。
要阻止特朗普出線，就要寄望一個機會愈來愈微的情況：克魯茲要再在一些保守的州份勝出，而魯比奧又能奪取一些重要的大州份（例如佛羅里達），使得最終沒有一個參選人能取得過半數的黨代表席位，誰人出線要交給7月份的全國黨大會再作決定。由於特朗普本身極為不受黨內元老歡迎，這個協商會議（Brokered Convention）的結果會如何，無人能預計定論。
讓我們先退後一步，問一個簡單的問題：特朗普受許多共和黨人支持，卻被黨內元老排拒，這是怎樣的一個概念？我們要先說明一下，美式政黨和港式政黨的不同。
美政黨內部光譜 比香港更闊
相對於香港人熟悉的本地政黨，美國的政黨看起來是明顯鬆散。這並不是指黨中央的組織工作不夠嚴密；剛剛相反，美國政黨的組織能力，比香港的強不止百倍。這裡所說的鬆散，是指政黨對黨員忠誠的要求相對較低，政黨內的權力也相對分散。
香港政黨林立，一人政黨比比皆是，黨內路線之爭不明顯，因為大不了就分裂再分裂。美國只得兩個大黨，兩黨內部都有一些立場相當不同的成員，大家只是為了選舉和議會運作，才湊合一起。他們之間的矛盾，就在初選過程中表露無遺。
一般來說，共和黨的黨內建制派，是指一些支持「大市場、小政府」的政客，他們主張政府減稅再減稅，反對政府的財產再分配角色，認為財富自然會經消費從富人流向窮人。共和黨的另一翼，則是社會保守派，往往由耶教選民主導，他們在意的是維持他們相信的社會價值，包括反對墮胎和同性戀。這兩翼看起來好像沒有必要走在一起，畢竟《聖經》也教導我們要善待窮人，而大財團也有很多是善待同性戀者，但在美國政壇當中，兩者卻存有共生關係。大財主會讓社會保守派以共和黨的身分出選，並給予他們一定的經費支持，讓他們以文化價值籠絡選民，到關鍵時刻就要他們投票支持減稅。
社會保守派與黨內建制派平衡 被民粹主義打破
過去數屆，共和黨總統初選的結果，都是社會保守派挑戰者落敗，由黨內建制派意屬的參選人出線，但會結合某些社會保守派的政綱。上屆社會保守派的代表就是桑托榮，但出線的就是黨內建制派的羅姆尼。再上一屆呢？社會保守派的代表是克格比，但出線的就是麥凱恩。今屆初選當中，克魯茲可謂社會保守派的代表，而黨內建制派則有多名候選人，最近才集中支持魯比奧。但和過往不同的情況是，今屆共和黨湧現了民粹主義一翼，並以特朗普為代表，巔覆了原有的權力結構，使得今屆的共和黨總統初選，和過去的變得很不一樣。
特朗普的民粹主義，讓共和黨自己也感到十分不安。對於黨內建制派來說，民粹主義的反建制趨向，很容易將華爾街的銀行家也視為敵人。民粹主義中的排外思潮，也和特朗普對移民的敵對態度互相呼應，然而非法移民有效拉低工資，大財團本來並不抗拒。對於社會保守派來說，特朗普的口不擇言，本來就與他們追求的教會和諧純潔形象相反，而且他多年來支持合法墮胎，只是數年前才改變立場，也讓人感到輕浮和不可信。
特朗普攻擊黨友 黨內政客寧讓民主黨入主白宮
共和黨向來有「大帳篷」（Big Tent）的說法，容許黨內可以有極為不同政治理念，最重要是從民主黨手上搶到議席，黨內問題可以內部處理。共和黨前總統列根，就有所謂的「第十一誡」（即《聖經》十誡以外的一誡），稱共和黨人不得公開互相攻擊。這個「第十一誡」，在今屆共和黨總統初選完全失效，「大帳篷」再大，也容不下特朗普對其他黨人的攻擊，但選民對他卻愈來愈支持。如果特朗普真的成功出線，共和黨就要面對一個超級大難題：按規定，他們必須要尊重選民決定，由他代表出選；但一眾來自黨內建制派和社會保守派的政客，卻大有可能只會消極助選，最後把總統寶座讓給民主黨。
美國總統初選值得關注之處，在於提供了如何處理派系問題的豐富案例。相對來說，香港政壇在回答「何謂同路人」這條問題的時候，就明顯地顯得是業餘水平了。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）