【新班子．博評】談蔡若蓮出任教育局副局長：退一步海闊天空
行政長官林鄭月娥早前公布新政府司局長人選，並沒有引起多大反響，但副局長和政治助理人選尚未公布就引起爭端。其中爭議最大的是教育局副局長人選。坊間盛傳教聯會副主席蔡若蓮將出任此職，消息傳出，教育界內有人發動聯署反對，迄今已收到過萬簽名和近二千封反對信。
反對的理由是：一，蔡若蓮參加教育界功能組別立法會議員選舉落敗，卻被任命為教育局副局長， 只擔任過教育局中層職位，越級成為副局長甚至局長接班人，難以令人信服；二；蔡若蓮是教聯會副主席，背景深紅，若成為教育政策決策人之一，會推動國民教育。
建制派方面則認為對方在小題大做，例如全國人大常委范徐麗泰認為不應把事件政治化，她指出，前民主黨成員羅致光都可以出任勞工及社會福利局局長，為何蔡若蓮不能做教育局副局長？
如何看待對此問題？筆者認為，副局長和政治助理人選，按規定由各局局長提名，由行政長官任命，其他人無權干涉。但行政長官和局長也要參考各方意見，對有關人選作更全面了解。蔡若蓮在教育界工作多年，既有教學和管理學校的經驗，也有在教育行政機構任職的經驗。從她在立法會選舉參加辯論的表現看，她對本港的教育政策較熟悉，舉止端莊，談吐斯文。至於教聯會副主席的身份，也不應成為她出任副局長的障礙。
儘管如此，筆者還是認為林鄭月娥及教育局長楊潤雄，應慎重考慮對蔡若蓮的任命。原因不在於蔡本人的條件，而是在於香港目前的形勢。林鄭月娥上任後，致力於改善行政立法關係，營造大和解局面，而突破點就在教育方面，她提出額外撥款50億港元，受到教育界廣泛歡迎。她上任五日便出席立法會答問會，效果不錯，沒有出現以往針鋒相對的局面。因此，她似應考慮：有無必要因一個副局長人選而放棄之前的努力？
林鄭月娥上任前曾表示，特區政府會對港獨行為嚴格執法。她強調要杜絕港獨對少年兒童的侵害。她提出了兩項具體措施：一、把中國歷史科列為初中必修科，二、要在幼兒階段培養「我是中國人」的概念。推行這些措施的責任，很大程度屬於教育局。作為教育局副局長更是責無旁貸。鑑於教育界內，泛民的支持者佔很大比例，而前幾年推動國民教育單獨設科時，又受到強力抵制。因此，由有深紅色背景的人去推動國民教育，可能會遭遇強烈抵制。倒不如物色一名沒有明顯政治色彩而又在教育界內享有威望的人，會有利於爭取佔大多數的中間派。
另外，蔡若蓮在立法會教育界功能組別參選失利，然後又出任教育局副局長，雖然沒有違反任何法例，但始終給人以不好的觀感。劉江華就是前車之鑑。他循選超級區議會功能組別參選落敗，卻被任命為政制及內地事務局副局長，後來又升任民政事務局局長。一直受人非議。蔡若蓮若任教育局副局長，更要直接管轄投票令她落敗的人，施政難免受影響。
因此，林鄭月娥和教育局長都有必要認真衡量得失。其實，如果確實覺得蔡若蓮人才難得，可以讓她到其他政策局或公營機構任要職，不一定安排到教育局。尤其在四名民主派議員被取消議席，行政立法關係轉趨緊張的情況下，更要避免火上加油，退一步海闊天空。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）