【博評】張曉明不走，怎能迎來風雨後的彩虹？

香港慘遭梁振英蹂躪五年後，最該收聲的就是張曉明——不是說梁振英與其他有份搞亂香港的人不該收聲，只是張曉明還是大權在握，不得不特別點名。可惜的是，從他近日的言行看來，似乎他還未明白香港社會當下最需要休養生息、無為而治、歸於寂靜的，是西環。要張曉明這大嘴巴收聲看來真的很難，不過也好，對林鄭及其新班子而言，這位西環要員着實是數一數二的反面教材。

做人做事都要知所進退，但從張曉明近日言辭看來，他顯然不是這樣的人。說的是他昨日出席活動時，恭賀新政府開局順利。恭喜開局順利沒有問題——筆者也是誠心祝福林鄭政府，問題在於張曉明又把旺角騷亂示威者被判入獄、四名議員被取消資格的事拿出來談，更大放厥辭說 DQ4 令「港獨分離勢力受到沉重打擊」、「人大釋法權威得到應有彰顯」、「現在回過頭來看，確實印證了彩虹總在風雨後」。在張曉明眼中，這一切香港的不幸竟然成為了市民更深入認識一國兩制的機會。

放屁臭是可以預期的，只是沒有想到可以這樣臭。

首先說說事實問題。DQ4令港獨分離勢力受到沉重打擊？好，你與林鄭唱反調，說港獨分離不單成為風潮，還是一股值得官方全力打壓的「勢力」，但受 DQ4 影響的前議員，算得上港獨分離勢力的一員嗎？若果連姚松炎教授與長毛都被打為港獨分子，那麼真的完全反映北京的杞人憂天了。或者有人會說，這只是西環的胡言，不代表中央看法——但你是國務院外交部的駐港機關，若然你在香港說的話不能代表中央，那誰可以。我不是說這是事實，但不少港人是這樣看待的。

不過這不是什麼新鮮奇怪事——挑撥社會矛盾、刻意製造政治對立，嚴格來說正是「張曉明—梁振英」體系一貫的博取政治本錢的伎倆。這也是他們能夠成為港獨派口中的「港獨之父」的根本原因嘛。

再來說說成本問題。香港人要正確認識一國兩制，有很多種方法，絕對不需要透過人大以大部分港人眼中極為粗暴的釋法方式，強行令香港人認識「一國兩制」的本質。簡單說一句，香港人不需要用負面經歷、極重的法治成本，以更深入理解基本法與一國兩制。換個方式說，若然我對某人說，「恭喜你死雙親了，這次經歷令你更深入認識親情的可貴！」在公開場合說這種話的人，不是缺腦袋，就是缺良心——嗯，也是有可能兩者都缺。

再來說說時間問題。張曉明也知道新政府的局開得不錯。為何會錯？不正是林鄭月娥不聽你中聯辦支笛，不遵循你的鬥爭思維嗎？林鄭以大和解為主旋律構建得來不易的良好開局，你卻念念不忘與梁振英興風作浪、唯恐天下不亂的那一套，這不是在錯誤的時間說錯誤的話又是什麼？

再來說說責任問題。張曉明以「風雨」來形容過去五年的政治爭端，然後將責任推卸至似有還無的所謂「港獨勢力」，似乎完全忘記了是誰人高高在上、胡亂指揮，令香港一而再、再而三地陷入前所未有的政治危機。現在他可以用完全不關己事的心態「回首向來蕭瑟處」，也真的不得不教人佩服。

面對着繼續不知收歛的張曉明，林鄭政府可以如何？在這方面林鄭應向陳永棋「取經」。我很少同意陳永棋的說話，但他在昨日的說法着實到位，不得不提。他認為香港社會可以由撕裂走向和諧，關鍵是林鄭「沒有選擇錯」。那陳永棋說的選擇是什麼？不外乎就是繼續張曉明與梁振英的鬥爭路線，還是回到與泛民主派尋求最大共識的大和解路線。林鄭選擇了後者，而這無疑是最合適的選擇。外長王毅近來稱讚日本前外相河野洋平是「有着歷史良知和獨立人格的政治家」。在未來的五年、甚至十年的任期之中，林鄭能否取得成績的關鍵，正是要在西環面前做一個有歷史良知和獨立人格的政治家。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）