【反東北發展案．博評】暴力應予合理懲戒　上訴庭裁決恰當

應律政司申請覆核，上訴庭改判為新界東北衝擊立法會的13名男女刑期，由原來的80至150小時社會服務令，改為監禁8至13個月。筆者認為，這個判決是恰當的，體現了本港社會嫉恨暴力的價值觀，亦較能產生阻嚇作用，阻止未來有人以身試法。

2014年是多事之秋，那年9月發生了非法佔中，對香港社會造成極大傷害。但其實佔中之前，已是亂事連連，很不安穩，可說是佔中的前奏。那年6月，立法會財委會審議新界東北發展計劃期間，大批示威者以竹枝撬開立法會大樓玻璃門，並拉扯鐵馬，行為粗暴，令人側目。這種暴力行為在其後的一段時期，產生了示範作用，而以旺角暴亂為極致。所幸物極必反，經過一段日子，市民開始覺醒，益發厭倦暴力衝擊，到現在總算出現較為平和的局面。然而，我們仍不能掉以輕心。應知道，對暴力嚴懲不貸，才能保障社會的和平。現時的和平局面，亦部分得於對旺角暴亂等肇事者的法辦，令市民知道，暴力不是出路。故此，對今次13名衝擊立法會的男女，實不宜處罰過輕，而應當較為嚴厲。

試想想，13名男女原本只是判80至150小時社會服務令，對他們來說，只需要到老人院探訪，或為幼兒園上油漆，就可抵償他們對社會帶來的傷害，警戒作用實在不大。這麼輕的判罰，表面上是令他們得益，但實際上，卻令他們不把自己犯過的事當作一回事，很有可能再來一次甚至多次。更何況，他們悔意本已不足，其中黃浩銘被帶離法庭時，還在高呼口號；朱偉聰表示並不後悔；周豁然堅持沒有做錯。如果再予以輕判，無疑是讓他們感受不到自己的行為所帶來的危害，令他們不知反省。

法庭對暴力事件的輕判，也會助長社會上一股同情暴力抗爭的情緒，認為有人衝擊立法會、佔領街道，乃至在街上擲磚頭，都情有可原，只要他們有所謂的「崇高理想」。黃浩銘高呼口號「土地屬於人民，還我民主規劃，公民抗命無畏無懼」時，就是一副大義涼凛然的模樣。其實，社會上每個人都可以有自己的理念和理想，但每個人的想法都不同，甚至會互相衝突，如果全都靠暴力解決，豈不是處處都是戰場，天天都要兵戎相見？這還是文明社會嗎？故此，我們萬不可因為所謂的「崇高理想」，就放鬆了執法標準，這只會縱容了犯事者，令他們不知悔改，也為社會帶來不安。我們全社會，不論持任何理念，都應向暴力說不。

現在，經律政司申請覆核，上訴庭改為判處13名被告監禁8至13個月，是較為合理的刑罰。這樣做，一來可以對其他有使用暴力傾向的人示警，免得有人犯同樣的錯誤，使社會變成暴力社會；二來可向當事人表明，社會不認同他們的暴力行為，促使他們反思己過，下不為例；三來可給社會大眾一個說法，維護法治社會的價值觀。可以說，這是一個公允的裁決，對各方都有好處。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）