【天鴿風球．博評】澳門災情，入晒內地數？

鴿子象徵和平，但「天鴿」卻帶來災難。對於澳門的風災災情，相信大家已知之甚詳，且亦令人重新關注到，一個城市的基建重要性。然而，要將一切病源歸咎於澳門對內地的依賴，卻恐不盡不實，以至是過於政治化了。

首先，澳門的斷水斷電，無疑相當重度是受內地拖累。珠海供電出現故障，而澳門八成電力皆由內地輸入，固然是澳門斷電的重大底因。不過，不能忽略的是，澳門本身亦有許多供電設施，在風災期間遭受水浸破壞，黑沙環區、馬交石區、葡京區、北區、大炮台區、主教山區、路氹區、青洲區均不倖免，澳電還形容相關供電設施「現場環境複雜，需較長時間維修及復電」。至颱風翌日晚上，澳電仍表示司打口、沙梨頭、內港、筷子基、北區、黑沙環及路氹區因受水浸影響破壞區內的供電設置，嚴重情況不一，尚餘約2萬多戶未能復電。換言之，假設當初珠海供電正常，澳門供電狀況仍將受到自身問題影響。

再者，有謂不要將所有雞蛋放在同一個籃子裡，澳門供電高度依賴內地，固然是不太理想的；然而，這乃受自身狀況的局限所致。就如歐洲，當地也高度依賴俄羅斯供應天然氣；過往，便不時受累俄羅斯關閉供氣，而發生了國民凍死之悲劇。其實，即如香港，我們的發電原材料，例如天然氣、煤之類，很大程度亦依賴內地提供；一旦因事內地不能向港提供，我們恐怕也會嚴重斷電！那麼，如何將雞蛋分散投資？各地政府均費煞思量。要更多地從其他地方輸入能源？再以歐洲為例，基於地理考慮，要完全戒除對俄羅斯的依賴便非想像中容易。要加強可再生能源嗎？台灣最近發生的停電事件，便恐受累於過早停止核電，因為其他電源產能根本無法應付突發負荷。

所以，對於澳門的斷電問題，既不能夠完全歸咎於內地，畢竟她本身亦須負上一定責任，而更重要的是，這是不得不依賴內地的結果，倘若完全切除相關依賴的話，則當地不單非常時期出現斷電，可能就連正常時期亦恐電力不足。

進一步言，其實澳門災情並不限於斷電（及斷電導致的斷水），相信大家亦已循不同媒介看到，當地許多基建均受到嚴重破壞，病因都在自己而不在別人。這包括：路面嚴重水浸，就病在澳門本身的渠道去水能力不足；路面瀝青被洪水嚴重沖爛，就病在疏水乏力及相關施工過程或使用物料質量不佳；大量玻璃窗戶和牆壁嚴重破碎，就病在建築標準及監管不夠嚴格……凡此種種，都是澳門自身的問題，與內地大概毫不相關——當然，相關材料或由內地輸入，問題是澳門又有否妥善監管及檢測呢？

香港與澳門的災情，可謂天壤之別。始終，香港的安全系數一直天高。是故，香港雖然都有水浸狀況，但對比十多年前，渠務基建絕對不能同日而語；香港縱有大廈的玻璃窗戶在風暴中被毀，惟數目不算很多，最誇張的一宗則是窗外吊船撞擊所致，而非因為承受不了颱風風力；此外，香港也未見甚麼大面積的路面損毀情況。而且，值得留意的是，在風暴翌日，甚至是風暴除下的當天晚上，香港市民很大程度已能如常活動，包括外出用膳和上班之類，彷彿風暴影響僅僅限於那一瞬間，非似澳門至今斷電斷水仍未完全復常！

說到底，與其怨天尤人、委過於人，不如將精力集中到做好自己。其中，當然要確保本身的基建穩固可靠了，由澳門到香港均有財政條件做得更好。另外必須強調，所謂做好自己並不代表必定要跟別人割裂，分散投資便正是一種風險管理辦法；也就是說，澳門固然不應過於依賴內地，但香港也不應封關設鎖由自己一力肩負所有風險。如果過於政治化以致不顧現實，得出純粹政治出發卻與現實條件相違的結論來，則絕對不是今次災難中的學習正解。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）