【天鴿風球．來稿】十號風球下的雙城記

文：卡爾文傑

一隻天鴿，兩座城市，情繫我心。

強颱風「天鴿」來勢洶洶，香港與澳門這對唇齒相依的姊妹城市，同樣面對天鴿近乎直撲的威脅，先後各自懸掛十號風球，停工停課，市面生活幾近停頓。

這邊廂的香港，大部分市民都樂於享受這一天突如其來的颱風假。五年一遇的十號風球，撞着天文大潮，沿海地區如杏花邨、鯉魚門等首當其衝，幾米高巨浪拍打堤岸、海水倒灌、湧入及淹沒屋苑地下停車場、還有摩西過紅海般出走龍珠島的一幕，震撼眼前，所幸未見嚴重傷亡，這相信與天文台汲取了多次懸掛風球的經驗，兩小時的預先提示，加上及時的訊息發佈，讓市民和相關部門能有效提前做好應變措施。

相反，另一邊廂的澳門，情況卻令人既心酸亦憤怒。同樣是十號風球，斷水、斷電、斷網、封關、碼頭設施損毀、雨水灌入多個地下停車場等災情，舊城區滿目瘡痍、市內設施不堪一擊，多條寶貴性命被奪去，這難道只是天災惹的禍？筆者認為是人禍大於天災。

沒錯，我們不能否定今次天鴿的威力，畢竟它為澳門帶來了十八年來第一個的十號風球，但古語有云，人定勝天，在現今科技發達的社會，要及時預測風暴強度和盡早通知市民相關訊息，其實並不困難。即使當地的氣象局技術未能精準地預測風暴威力，至少可以參考世界各地不同的氣象資訊網，包括香港天文台。縱然筆者不敢認同香港天文台每次的決定，但按天鴿的移動路徑，毗鄰的香港天氣狀況確實能反映出天鴿有多凶，配合其移動速度，理應讓澳門當局有充足時間作出預測、決定、呼籲及應變。

可惜的是，正當香港在當日早上九時準備改掛十號風球時，澳門氣象局才剛剛發出八號風球，筆者明白港澳兩地的風力各有不同，與其評論懸掛時間是早是遲，倒不如討論一下其預告方式。翻查資料，當日早上七時，澳門氣象局雖然已經宣布考慮在上午九時前改掛八號風球，但正值上班繁忙時間，不少市民應已準備外出，甚或已經出門。加上風暴消息用詞不當，既然當局認為九時或以前發八號波是必然的事時，何以當時的宣布仍以「考慮」一詞，何不以「即將」、「將會」等明確字眼，給當地市民一個警戒，減少市民外出時遇到危險狀況的機會。

縱然兩小時的提示有所不足，面對暴風雨的蹂躪，各相關部門應已及早作出準備，隨時調動救援。可是，綜合多個傳媒報道，有因停電而被困升降機的居民等了個多小時始獲救，亦有停車場在水浸後近四小時才有消防車接報到場協助泵走積水，甚至到入黑才能拯救被淹在停車場裏的人，此時此刻，要走的已走了，這些都反映出當局緊急應變不足、及救援資源不足的弊端。

可能有人認為，距離上次十號風球生效已是十八年前，救援單位未能即時反應是可以理解的，但作為所有市民生命的拯救者，那怕是從來沒有遇過危急情況，他們也應熟悉救援計劃，隨時作出及時支援。

確實，一般市民未必懂得如何面對各種危機和災害，政府有否為他們作出適當的宣傳及教導也是關鍵。正如香港政府經常宣傳不同暴雨和颱風警告下的安全指引，潛移默化、日積月累，相關訊息便會不其然地灌輸入腦了。

至於斷水、斷電、斷網，筆者明白，風雨損毀供電設施是難以避免的事，但今次停電揭示出，過份依賴單一地方供電，是對整個城市沒有好處的。澳門地少、天然資源少是事實，但增加本地生產，令自身供電平穩也是不爭的事實。當全市只有三成的供電能自給自足時，政府如何能在如斯危急的環境裏，照顧市民最基本的需要實在存有疑慮。

話說回來，作為中央下的一個特別行政區，澳門跟中央政府關係友好，中央定必看顧有加，但此並不代表任何事都能倚靠中央協助，意外就是意料之外，任何領導人也難保明天事，不是說澳門會跟北京對着幹，只是天災難料，即使要顯示對人家的信任，也應做好自己政府的本份，不能只顧獻媚中央政府，而在危難時苦了自己城市的人民。

與其在風災過後貓哭老鼠，說甚麼五十三年來最強颱風等，何不好好檢討現時的應變計劃、重新計劃當地的基本設施規劃、互相交流意見及汲取經驗，避免日後悲劇重演。

天鴿襲擊港澳兩城，災情卻是截然不同，是天災、還是人禍？

這兩天，情繫我心，天佑澳門。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）