【北韓局勢．博評】特金罵戰達巔峰　慎防擦槍釀走火

美國總統特朗普上任後的表現，尤其是言談方面，往好裏說是大情大性、風格直率；往劣質說是口沒遮攔、不計後果。作為總統，作風如此，似乎有欠穩重，難免惹來非議，但也確實有一些美國人喜歡特朗普的這種豪邁作風，符合美國第一的目標。

在美朝關係上，特朗普的「惹火」言論更甚受人關注，尤其是這些言論均與朝鮮的核試和射彈有關。如所周知，全球各國都反對朝鮮成為「擁核國」，也都不認同朝鮮一再的核試和發射導彈。因是之故，特朗普對朝鮮堅持發展核導的言詞，就特別「惹火」。例如，特朗普最新言論將朝鮮最高領導人金正恩稱之為「火箭人」，又揚言要「徹底消滅朝鮮」。除了言詞，還有軍事行動。近期，美國空軍已有三次派出遠程轟炸機B1B，在F15或F35戰鬥機編隊的護航下，由關島飛抵朝鮮半島地區空域。這三次目標空域有所不同：第一次，是在韓國上空；第二次是在「三八線」非軍事區的南韓一側，且是實彈演習；第三次是越過分界線飛抵北韓東部海域的國際空域。美國空軍更放言，這是要讓北韓知道美國對付朝鮮的軍事選項，顯然是希望發揮威懾作用。以上可說是美朝「罵戰」美國一方的言論以及後續行動。從特朗普的態度看，不排除美方還會有對付朝鮮的進一步行動。

值得補充說明：特朗普19日在聯大的長篇演說，論及朝鮮核導問題是一大重點，事後的評價呈兩極化。給予好評的有韓國、日本、以色列、阿富汗等國，稱讚為「勇敢的表態」，着眼點毫無疑問是「消滅朝鮮」。給特朗普演說劣評的可想而知首先是朝鮮，此外尚有伊朗、古巴等國，這也是關係不友好的反映了。人人皆知，國際大家庭也是「分黨分派」的。由上述兩極化評價，也不難看出有一種分類方式是「親美」或「反美」，此外當然也會有「中間派」。「物以類聚，人以群分。」世事就是如此，國際關係也符合這一規律。

美朝「罵戰」的另一方朝鮮，一向「嘴硬」不肯示弱，其言詞甚至常常越過「火位」，對美國充滿挑釁，直捷了當，毫不客氣。例如特朗普9月20日在聯大發表演說嘲諷金正恩是「火箭人」後，金正恩破天荒第一次發表署名的政府聲明反駁特朗普的論調，指此論調正將半島推向核戰邊緣。到24日，朝鮮外長李勇浩在聯大發言，全面反擊特朗普的威嚇之詞。李勇浩的表態要點如下：其一，指特朗普形容金正恩「火箭人」是對朝鮮的「侮辱」，也是「無可挽回的錯誤」；其二，稱朝鮮導彈將會「訪問」美國本土，又說假如有美國人傷亡，「特朗普要負全責」；其三，指特朗普「徹底摧毀朝鮮」的言論是「自殺式任務」；其四，指特朗普「精神紊亂和狂妄自大」，將聯合國變為「匪幫巢穴」；其五，指朝鮮發展核武是「保衛國家的正當防衛」，要以核武與美國作勢均力敵的抗爭。總括而言，朝鮮的取態十分強硬，可形容為「寸土不讓」。從「罵戰」的角度說，美朝雙方的言詞和威脅已達於巔峰狀態，再差一步就是「實戰」了。

中國古人有言：「忍一時，風平浪靜；退一步，海闊天空。」假如美朝雙方或特朗普與金正恩誰也不肯「忍」或「退」，則在不斷的對罵之中，就有可能「擦槍走火」，以至真的「開打」。世人特別是東北亞國家及其居民，看來要有這個心理準備。當前的假設性問題是：誰會先開第一槍？

以筆者的看法，雖然朝鮮多次揚言可用核彈攻擊關島或美國本土，但估計朝鮮不會或不敢這樣做，因為朝鮮沒有毀滅美國的能力，相反，美國的核武完全有可能將朝鮮毀滅好多次。朝鮮再狂妄，也不可能不計這個效果。

假定美國先動手，也面臨多個重大的困難。第一，朝鮮核武肯定已分散在多個儲存處，要在首波攻擊中全部解決，難度極大。第二，導彈發射車的機動性是另一難題，若首波攻擊中有「漏網之魚」，朝鮮藉此向東京或首爾發射一、兩枚小型核彈，那就不得了了。第三，在「三八線」北側的幾百們（有說幾千門）射程涵蓋首爾的長程大炮，如何能一次過解決以確保首爾的安全？第四，朝鮮多山地和坑道，如何能在首波攻擊中摧毀其指揮系統？第五，倘若沒有足夠的、及時和正確的情報，要實施「斬首行動」也有相當大的難度。第六，假如美國用核武攻擊朝鮮（例如以平壤為目標），如何保障核輻射、核污染不影響中國東北地區、南韓和日本？這也是大問題，將令局勢變得更加複雜和緊張。由「罵戰」而「擦槍走火」，釀成「實戰」，茲事體大也。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）