【博評】2020年解放軍攻台，可能性有幾高？
有美國智庫出書透露，中國解放軍內部機密文件稱2020年將武力奪取台灣。究竟，這個說法的可能性有幾高？
消息甫傳出，首先令人關注的，乃2020年這個年份。為何選擇2020年？有專家分析，國家主席兼中央軍委主席習近平為「中華民族偉大復興」訂出「兩個一百年」重要時間，其中之一是2021年即建黨100周年，另外之一是2049年即建國100周年：就前者而言，這無疑與2020年極之貼近。還有值得留意的是，2012年在十八大成為國家領導人的習近平，於即將召開的十九大順利連任固然毫無懸念，但他要打破貫例做足3屆的話，在2022年前誠有需要交出政績以至「戰績」，從而證明自己真真正正更勝前人，甚至成為真真正正完成統一大業的第一人（全面統一內地和港澳台，還可計及南中國海諸島）。倘真如此，「習核心」豈不更加「當之無愧」？比過去多位領導人還要功績顯赫？
除習近平外，2020年對於另外一國的另外一人來說也極為重要，這就是美國總統特朗普。2016年當選的他，將於2020年尋求連任；以其現在民望低迷的狀況，倘若無法很好扭轉局勢，要想連任可謂機會渺茫——對外發動戰爭，則恐是一條最後的救命草。最成功的例子，莫如二戰戰時總統羅斯福了，他就竟然當了4任總統。就近而言，2003年發動伊拉克戰爭的小布殊，也出乎意料地在2004年連任；他的父親老布殊，亦在1991年即競選連任的前一年發動波斯灣戰爭，不過他卻敗給克林頓的一句「這是經濟問題，笨蛋！（It's the economy, stupid！）」（兩名布殊之間的克林頓和人氣爆燈的奧巴馬，則毋須靠戰爭來連任）。可以預見，特朗普訴諸對外戰爭來催谷人氣，尤其見諸他現在行情轉淡，再加上他一貫的狂人本色、以及「美國為先」即「他國為次」的思維，發動戰爭的機會絕對不低。
當然，特朗普一旦發動戰爭，亦不一定直接跟台灣有關；目前最有可能的目標，大概是北韓吧？至少，他也不會向中國直接挑機？惟無論如何，美國倘若在其他地方發動大規模戰爭，對中國而言便有武力攻台的可乘之機。對美國來說，打擊IS（伊斯蘭國）和在阿富汗的戰爭已令她深陷泥淖，國內已有質疑能否再承擔多一場戰爭；如果特朗普選擇在北韓或其他地方開戰，因而不得不抽調大量空軍和海軍趕赴戰場，那麼美國尚有多少餘閑兼顧台灣呢？
重要的是，中國武力奪台的條件似乎愈來愈「成熟」。
首先，「和平統一」大概已此路不通，一來香港的「一國兩制」經驗對台灣人無大吸引力，二來台灣的「去中國化」情況日益明顯，不論是心理上抑或是實際上皆然，所以，「武力攻台」難免成為了餘下唯一的統一選項。
此外，隨著中國國力提升，武力奪台的勝算亦與日俱增。早前中國航母遼寧號輕易繞道台灣，突破第一島鏈出現在台灣背脊，而空軍亦差不多在同一時間兩度繞飛台灣，象徵意義無疑非常之大。這不單意味著，解放軍可以兩面夾擊台灣，台灣防守不能僅僅集中在西部一帶，全島360度都可能淪為被襲以至登陸的目的地；更重要的是，這或可斷絕台灣的對外聯繫，包括將美軍海外援兵拒諸門外，以至對台灣實施全面的海路封鎖，隔絕一切由軍事到基本經濟要素的供應。二戰時，德國便亟欲海路封鎖英國了，只不過最後未竟全功；這說明，海路封鎖的戰略意義非常重大，特別是將對手封鎖成為孤島。如果台灣真箇被海路封鎖，恐怕就要在物資不足下不戰而降，甚麼島內兵力可以防守兩周都屬空談。事實上，中國已相當程度取得南海控制權，這正歸功於海軍游戈將海域收歸私有；包括台灣在內的第一島鏈控制權逐步轉入中國手裡，彷彿亦是時間問題。退一步言，即使中國未能完全取得第一島鏈，而只是稍稍地實施封鎖，以致拖慢外援前來助戰的步伐，可能已夠爭取時間讓解放軍登陸並最終攻陷台灣了。
或曰，美國豈不能夠同樣海面封鎖大陸？第二、第三島鏈以至馬六甲海域，豈不依然由美國管控？的確，此所以，中央政府近年銳意開拓對外陸路運輸，在西部廣建鐵路直達歐洲等地；毫無疑問，這實乃中國突破海面封鎖的一大出路（故此西藏、新疆對大陸非常重要）。而且，跟俄羅斯簽署供氣協定西氣東輸，更確保了中國的能源供應不斷，也莫說中央政府由始至終都不停步地發展核電。還有不要忘記，中國手持的大量外匯儲備，也難免令其他地方看銀紙做人，不會貿然斷絕貿易往來和物資買賣。換言之，昔日的所謂島鏈包圍政策，中國已採取措施逐漸突破，甚至慢慢反過來以同一策略反包圍南海以至台灣。
惟話說回來，2020年前後縱然是個敏感時刻，但最後的最後，開戰與否很多時只涉當權者的一念之差，可以說是「一男子」（或「二男子」）的決定。何況，解放軍不時更新對台戰略，也是一件必然的事，相信無論美國抑或北韓都有制定類似戰略；然而，制訂戰略與執行戰略，絕對是兩碼子的事，制定了不等於一定執行。說到底，無人有水晶球能夠說準未來；只可以說，就時機與局勢而言，相關風險絕不是零——我們既不應高估戰爭可能，但同時亦不應輕易將和平視作必然！
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）