【電台續牌】多了市民對電台節目反感　為什麼？

觀看過同一段美國政治新聞後，共和黨支持者傾向覺得內容偏幫民主黨，民主黨支持者傾向覺得內容偏幫共和黨。這些研究結果，被稱為「敵意媒體現象」。

政府就商台及新城續牌問題，做了一個意見調查，和舉辦了一些公聽會，從中得出的意見，使政府在續牌之餘，向兩個電台提出了一些「建議」。

意見調查所得的結果之一，是 21.6%電台聽眾表示，曾聽過令他們反感的節目內容，主要涉及立場偏頗、節目內容不持平、偏幫某個社群或組織等。政府的報告同時指出，在2010年的調查中，同類意見有17.9%，2007年則只有15.7%。

擺在眼前的事實，是多了電台聽眾表示反感。但這代表2015年的電台節目相比2007年，真的多了偏頗的情況嗎？

聽眾反感　是因為電台變得偏頗？

這要先談談傳播學研究中一個叫 hostile media phenomenon－敵意媒體現象－的東西。

80年代初，幾個史丹福大學的心理學家做了一個實驗研究，他們叫一批學生，觀看同一系列有關貝魯特大屠殺事件的電視新聞報道，然後評價新聞是否客觀公正。
最有趣的研究結果是：本身在態度上支持以色列的大學生，覺得新聞報道偏幫阿拉伯國家，本身在態度上支持阿拉伯國家的，則覺得同一系列新聞報道偏幫以色列。

另外一些實驗以美國本土政治新聞為焦點，結果一樣：觀看過同一段美國政治新聞後，共和黨支持者傾向覺得內容偏幫民主黨，民主黨支持者傾向覺得內容偏幫共和黨。

這些研究結果，稱為「敵意媒體現象」。

當觀眾持強烈態度　中立的報道　反顯「不中立」

為什麼會有這個現象？其中一個解釋，是對一個持有強烈態度的人來說，中立的報道，其實並不中立。如果一個人深信政客甲，在客觀上遠勝政客丙，但媒體卻說二人各有優劣，他就可能覺得，政客甲的很多優點，媒體都沒有報道出來，但政客丙那僅有的優點，卻得到不成比例的重視，結論可能是：媒體在偏幫對方。

回到我們最初提出的問題：近年為什麼多了市民對電台時事節目反感？

用「敵意媒體現象」來看，一個可能的解釋，是政治爭議在過去幾年越見白熱化，民意出現兩極化趨勢。當人們的政治態度越來越強烈、甚至極端的時候，人們就更容易覺得媒體的內容「唔啱聽」，敵意媒體現象更容易出現。

亦即是說，跟電台節目的實際內容有沒有轉變，可能沒有什麼關係。

當然，這只是一種解讀。要支持這個解讀，我們至少要看看，對電台節目反感的市民，是否建制派和民主派支持者都有。同時，對電台節目反感的市民，是否主要來自政治意見最強烈和極端的人。但根據個人觀察和判斷，這解讀成立的機會還是頗高的。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）