【去國立事件】並非單一事件　冰山崩一大角

「國立」是中華民國建立的意思？是隱喻認同民國的合法性……所以二字在官方刊物一定要刪？是康文署的小官自把自為，抑或有隱蔽政策指示為指定動作？……或許，港府會靜悄悄地不主辦具政治敏感的文化體育活動、封殺有問題活動，以資源緊絀為理由，一了百了。這樣是香港文體界推動兩岸四地交流之苦！

我從前是被邀請參觀「國立臺北藝術大學」，不是「台北藝術大學」，毫無懸念！希望大家尊重歷史事實，當下文化藝術可以政治化，雖然多人反對，但事實已如此，也非一定壞事，但名不能改！

我以後寫簡歷也要寫「參觀過國立臺北藝術大學。」看民政局、康文署、M+、藝發局等如何反應！

「國立」是中華民國建立的意思？是隱喻認同民國的合法性……所以二字在官方刊物一定要刪？是康文署的小官自把自為，抑或有隠蔽政策指示為指定動作？事件早有前科不知道？從前康文署主辦藝團或藝術館的文化交流活動，如和台北國立故宮博物院合作，似未有刪除「國立」二字，因刪除後便變了北京那間故宮，會好大件事，故這次有可能是個別事件！

港府刪除「國立」一事，是否康文署的整體政策，抑或是所有特區局署方的更高層次，今日、未來對台政策的心理反射，耐人尋味！

如果是港府文化政策，事情也多少反映台灣總統大選後，台海關係、中港政府對台關係的一種倒退。

這種倒退也多少反映港府部門在贊助、主辦港台文化交流時，有更新的監控政策和做法：這事件多番交涉、藝團已經讓步，局長也多番迴避、署長也沒有回應……所以這狀況不是單一事件，是反映冰山一角，怕是中港少數有心人或更高層國策，在嚴防港獨或台獨思想在兩地交流時在發酵滲透！

今後要看康文署文體兩岸四地的交流，會否有清晰的政策或業務轉移。或許，港府會靜悄悄地不主辦具政治敏感的文化體育活動、封殺有問題活動，以資源緊絀為理由，一了百了。這樣是香港文體界推動兩岸四地交流之苦！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）