【來稿】「股王」騰訊：壟斷等於暴利的互聯網時代還能走多遠？

文：甘澍海

香港「股王」騰訊（700）的股價能有多高？情況很複雜。但值得深思的是，按照目前的狀況，它還能走多遠。

許多投資者堅信騰訊業務的壟斷性質，以及其功能對中國政府的正面助力，導致中國政府必然會支持騰訊存在。在壟斷等於暴利的互聯網時代，騰訊只會蒸蒸日上。然而很多人是否沒有（或者不願意）看到，時代、企業、領導層都在變化中。

中共中央總書記習近平的中共十九大提出「堅定文化自信，推動社會主義文化繁榮興盛」。在這裏面，文化自信是首要，繼而在此基礎上推進文化繁榮，而且是有前提（社會主義）的文化繁榮。

十九大報告要求推動文化事業和文化産業發展，劃出的重點是：「要深化文化體制改革，完善文化管理體制，加快構建把社會效益放在首位、社會效益和經濟效益相統一的體制機制。」

意思很明顯，社會效益是首位，必須「正確處理」社會效益和經濟效益的關係。如何達致？那就是要改變過於寬鬆軟的文化管理體制。

騰訊此前賺大錢的手機遊戲《王者榮耀》有什麼正面社會效益？當局認為沒有，所以才會接連發文砲轟。騰訊接下來的《大逃殺》類遊戲呢？更加沒有。

騰訊的閱文上市後，股價一度狂漲，本來海內外投資者看好中國文化產業，中國應該高興才是啊，可是官方媒體卻發文批判閱文，聲稱要警惕商業綁架。

什麼才是中共意識形態主管者（習近平、王滬寧）看好的呢？比如《戰狼2》，既宣揚愛國主義，嘭嘭嘭熱血沸騰，又創下票房歷史紀錄，可謂「社會效益和經濟效益相統一」的最佳案例。所以黨宣部門才會不吝一次次讚美《戰狼2》。

騰訊除了遊戲賺錢，其微信也成為包羅萬有的網絡王國，多種功能關乎老百姓日常生活，更是政府極為倚重的大數據來源。

政府因此也怕一旦「商業綁架」（特別是騰訊、阿里這類互聯網巨頭都不在國內上市）被言中，甚至出現「敵對勢力」惡意操控的情形，就算出現半分鐘，恐怕也影響深遠。

騰訊在1999年模仿ICQ推出OICQ（後來改為QQ）後，一直和公安部門密切合作，發展過程順風順水，成為壟斷式的通訊軟件。包括當年的許多活躍的QQ討論群，其實都在公安網警的監控下。

進入移動互聯網時代，騰訊有了微信，但微信從即時通訊軟件，演變成社交（朋友圈）、媒體（公眾號）和包含新型金融功能等多方面的移動應用程式，監管難度大增。其中的社交和媒體屬性，讓微信具有輿論和思想意識形態影響能力的工具。

或許有人認為微信因為太重要，深刻影響內地所有手機用戶，當局不敢隨意亂動。

其實不然，中共從建政60多年來的經驗來看，中國人民的適應能力超強，就算沒有微信，只需提供替代品，大家很快就會沒事一樣，不會有太大陣痛。

例如微信支付，要替代不難。12月11日，在中國人民銀行指導下，由中國銀聯聯合各商業銀行共同打造的銀行業移動支付通用入口APP「雲閃付」正式發佈。央行副行長范一飛在發佈會上說，支付是民生之需、金融之基。范一飛可能尚有一句沒說，支付還關乎「國家安全」。

設想一下，萬一當局命令微信錢包（甚至支付寶）自動過檔「雲閃付」，取締微信支付。這個時候，民眾是要出來抗議，還是會為了資產不丟失而馬上下載個「雲閃付」使用？我看是後者。

所以，對於騰訊股價節節攀升，難道中國當局沒有一絲擔憂？騰訊會否為了討好市場，而做出「非社會主義」文化產業的決策來？可見中央希望入股網企一說不無道理，一旦進入，就是「深度改革」。海外股民是否損失不是最大考慮要素，國內社會效益才是。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）