【黃偉豪．評高官富商換樓】失去公眾信任已是徹底的失敗

從政治誠信角度評：不止法律問題，令人心寒。

一般的市民，甚至是較有知識的專業人士（包括作為大學教授的我自己），均從未碰上如此良機，甚至乎「聽都未聽過」…假設高官真的完全不知道，給自己如此難得的賺錢甚至是「明益」的機會的人的身分是誰，但由於自己的職位及背景，也應有高度的判斷力和警覺性，停一停，諗一諗，為何如此明顯的超好交易，只有自己才得到？…民政事務局常任秘書長馮程淑儀，在交換物業涉嫌利益衝突一事上，所引起的問題已不只是法律。

在公共政策的世界中，有一名句，就是：「觀感就是現實」（Perception is reality）。由此角度出發，民政事務局常任秘書長馮程淑儀，在交換物業涉嫌利益衝突一事上，所引起的問題已不只是法律。法律往往只是對德高望重的高級官員，在行為上的最低要求，即使法律最終未能判任何人有罪，但失去了公眾對公務員的信任，使到無人再想信公務員是公正及廉潔，這個破壞已足以壓倒一切，受損的不只是個別公務員的誠信，而是整個公務員系統的公信力。

高官太傻定太精?

在今次事件中，實在有不少使一般市民感到奇怪及罕見的地方，不禁使人懷疑當中的真相，是當事人真的是絕對無辜，完全清白，或是由始至終，只是要確保自己不需要負上任何法律的責任。在事件上，一個普通的市民，只要用常理來分析，也會提出重要的疑問。最簡單來說，就是俗語所說的：「點解會有咁大隻蛤乸隨街跳」？為何往往只有高官及在社會上擁有特權的人，才能知道及享有這些輕易獲利及賺大錢的機會？而一般的市民，甚至是較有知識的專業人士（包括作為大學教授的我自己），均從未碰上如此良機，甚至乎「聽都未聽過」。這是因為高官往往較為「好運」，還是另有其他原因？

此外，假設高官真的完全不知道，給自己如此難得的賺錢甚至是「明益」的機會的人的身分是誰，但由於自己的職位及背景，也應有高度的判斷力和警覺性，停一停，諗一諗，為何如此明顯的超好交易，只有自己才得到？這是自己運氣過人，投資眼光獨到，還是另有原因？會不會是一個圈套？甚至是有機會在日後，被人利用作為要脅自己的陷阱？

當金錢利益在眼前　有人會選擇放棄公眾期許及常識

市民不是法律專家，沒有犯法，也絕不代表所做的事情是正確，及沒有人在事件中辜負了公眾對自己及公務員制度的期望。反而，透過聰明才智，用迂迴曲折的安排及巧奪天工的布局，來近乎完美地逃避一切。萬一事件曝光後，自己不需付上任何法律責任，這一份細密的心思，往往更使人心寒。

「觀感就是現實」這一句說話，對從政者及擔當重要公職人士來說，是無人不知，背後所包含的道理對他們來說更可以以「常識」來形容。雖說如此，但當實際的金錢利益和公眾的期望及信任，兩個互相排斥及不能並存的選頊被放在眼前的時候，似乎有人卻選擇了前者，放棄了對後者的堅持，而背後的考慮，點只是否需要付上法律責任。坦白說，這正是在整件事件中最使人感到失望及擔憂的地方。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）