【李兆波．評高官換樓】「嚇走人才」理由多餘　應更嚴格規管高官

從申報制度及道德評：高薪過聯儲局主席卻在基本商業道德踩界，高官學基本法之餘，應上道德課。

香港的稅務條例容許稅局追溯7年內的交易，因此，作為公務員或公務員的配偶，又應否要求披露10年內重大的關連交易？…國際上的金融中心都有相當廉潔的環境，當我們的高官賺取比聯儲局的耶倫更高的薪金時，卻有一些踩界的行為，似乎很難說得通…看來當政府首長級的官員，除了要熟悉基本法外，每年要上兩小時的公務員道德課也不為過。

民政事務局常任秘書長馮程淑儀與何鴻燊三太的胞妹陳婉玉，以1個單位交換跑馬地2個相連單位，從而減少印花稅，從稅務角度來看，做法沒有違法，不少人也利用稅務計劃來減少稅款，要留意的是，稅務計劃未必完全經得起稅局的考驗。但在今次的事件中，是根據《印花稅條例》內交換物業的印花稅計算方法。要交換物業並不容易，因為要找到相同口味的買家賣家，因此並不普遍。

這次事件的焦點，是作為政府高官，應否利用稅務計劃是減少稅款，以及有關交易的對手是富豪家族，令人有更多聯想。普通人未必可以隨時找一兩個合適的單位作交換，富豪家族成員卻可以，而雙方之間在交易以後，又有否在將來有另外的一些交易？例如在高官退休以後。

檢討制度：是否應加長公務員披露重大交易年期？

制度香港一直有良好的機制，如公務員要申報資產。如果要求高級公務員更嚴格地申報有關關連的交易，例如可以追溯多年前的交易，讓公眾得知情況，又或要求高級公務員申報作出某些決定時，有沒有與有關人士有重大交易，這些都可以避免令人有聯想的事情發生。

這次的交易肯定是重大交易，香港的稅務條例容許稅局追溯7年內的交易，因此，作為公務員或公務員的配偶，又應否要求披露10年內重大的關連交易？金融集團對客戶的財務信息有相當嚴格的要求，家人也受管制。

有人擔心此舉會嚇怕想加入政府的人才，這是多餘的。加入政府的薪津不差，市場上有不少人想服務社會，想發財的便不應加入政府，應加入商界搵真銀。

比聯儲局主席更高薪　卻不懂基本商業道德

法例與道德是兩樣的事情，前者是犯法與否，後者是更高的層次，是一個公眾的期望。回歸以後，從前港英時代的清廉好像漸漸遠去。富豪原來可以利用數百萬元、數千萬元，便買起了高官；有些交易沒有犯法，但相當難看。市民認為付出了稅款，付出了薪津及長俸，可以得到廉潔的環境，原來卻不是這樣，這是相當令人失望。

國際上的金融中心都有相當廉潔的環境，當我們的高官賺取比聯儲局的耶倫更高的薪金時，卻有一些踩界的行為，似乎很難說得通。當高官的，要比白者更白，這點原本在大學上商業道德課中已有講述。看來當政府首長級的官員，除了要熟悉基本法外，每年要上兩小時的公務員道德課也不為過。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）