【立會補選．博評】政府疑兵之計立奇功　DQ與否大可睇定再食

九龍西補選的泛民Plan A參選人姚松炎，到底會否再遭當局DQ？結果尚未可知。不過，當局模稜兩可的疑兵之計，卻令泛民內部就Plan B安排嚴重撕裂。果如是，政府繼續拖延表態，好讓內訌問題加大發酵，豈不是順理成章嗎？

有謂未雨綢繆，即使姚松炎未被DQ，泛民亦預早籌劃Plan B，絕對是無可厚非的。然而，相關Plan B不是早已敲定了嗎？無論初選設計問題多大、又或人選如何地不夠好，這終究是個眾所認同的遊戲規則。

《三國演義》有一回名為「郭嘉遺計定遼東」，當中曹操按照郭嘉計謀，僅僅陳兵在遼東之外，遼東太守公孫康就深憂曹兵來襲，故主動將前來投靠的袁熙、袁尚斬送曹操。現在，馮檢基便在外部DQ陰霾和內部泛民壓力下，竟然自己向建制派授首了。

更重要者，授首者可能不限馮檢基。有意代表泛民出選九龍西的共有三人，分別是姚松炎、馮檢基、袁海文。一方面，根據初選結果，評分次高的馮檢基本應作為Plan B，惟在他自我DQ之後，作為Plan C的袁海文又能否順利接棒？客觀資料顯示，初選時敬陪末席的袁海文，由選民支持度到具體勝算均恐較馮檢基更弱——其實，初選結果對袁海文今屆選情傷害甚大，尤其是肯定了他沒有正當性（legitimacy）去代表泛民出選。由是觀之，為何泛民要不惜一切地打倒昨日的我陣前易帥？另方面，值得留意的是，正當大家沉醉討論Plan B，以至焦點都落到馮檢基和袁海文之上，姚松炎所獲的關注難免相對大減——試問，為何宣傳重心不是集中Plan A，而是轉至Plan B身上？甚至還要扯到Plan D？情況就似，一眾男配角的出鏡率竟然比首席男主角更加之高；惟不要忘記，所謂男配角很可能根本沒有上台機會......何況，既然泛民自己都對DQ疑兵深信不已，某程度已等於變相為當局DQ做好心理準備；日後一旦真箇DQ，社會難免會有「早有預期」之感，亦即多少可能導致DQ最終的「自我實現」......可以說，整齣Plan B鬧劇，對三位泛民代表的勝選均百害而無一利。

長遠來說，單單經此一役之後，泛民初選機制亦形同於自廢武功了。民主的一大重點，乃在如何產生一位具有正當性的領袖來。現在，泛民自己推翻初選結果這個民主辦法，反而重返內部自己協商舊路，便肯定不是民主精神的應有之義。可笑的是，負責初選的民主動力還搬出「初選備忘錄」，推說簽約內容僅寫初選次名者「可以」成為Plan B，而非「必須」成為Plan B云云。走筆至此，不妨看看基本法第45條，當中就寫到香港特首在當地通過選舉或協商產生，並按實際情況和循序漸進的原則最終達至普選目標——首先，現時特首好歹是由「選舉」而非「協商」產生，這好像已比泛民捨棄初選退居協商更加民主；再者，難道基本法寫最終達至普選目標，也可跟泛民一樣大玩捉字蝨，就似「可以」不等於「必須」般，「最終」亦可理解為「無限期拖延」？

單單一步DQ疑兵，已將泛民醜態表露無遺，相信就連當局也始料不及。不管如何，即使特朗普初選時如何受到黨內大佬排擠，他最終仍成功作為共和黨的總統候選人，繼而戰勝民主黨的希拉莉順利贏得總統寶座。馮檢基既得民主初選的正當授權成為Plan B，現在卻被「又傾又砌」的內部壓力拉下馬來；真正受傷最重的，肯定不是「捨身成仁」的馮檢基，而是虛掛民主之名而無民主之實的泛民整體。如果說，其他政黨的內部「權鬥」醜陋不堪，試問泛民今次鬧劇又是否同屬內部「權鬥」？進一步言，這是否可以說，一方乃擺明車馬不信民主的「真小人」，另一方則是一直打著民主幌子的「偽君子」？

「郭嘉遺計定遼東」，勝方肯定是曹操，其次是公孫康，而敗者則為袁熙、袁尚；而目前正在上映的，則很可能是「DQ疑兵定九西」：馮檢基既在Plan B一役先行退場，而其實袁海文更早於初選之戰低票敗陣了，至於姚松炎真箇被DQ的機會也大大增加.....正如演義中的郭嘉遺言，現在曹操大可繼續按兵不動，反正遼東的內部矛盾只會有增無減；當局在DQ一事保持緘默，不到最後一刻都不作決定，無疑是建制派平定九西的最佳「以靜制動」策略。

一直強調，泛民補選的最大敵人只有自己本身。與其容許各懷鬼胎的內部權鬥不斷滋長，不如就透過民主辦法來理順政治利益分配——把選擇權交給選民，而非操在自己（大佬）手裡，豈非「泛民」言行一致的正確出路？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）